Дело № 2-3485/2025

УИД 39RS0001-01-2024-009313-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ Рус Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2019 между ООО «МБ Рус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 087 500 руб., сроком на <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО1 Также по условиям указанного договора заемщик передал в залог банку автомобиль MERCEDES-BENZ CLS 350 CDI 4MATIC, VIN: №.

Ответчиком обязательства по договору должным образом не исполнялись, общая задолженность по кредиту по состоянию на 10.10.2024 составляет 348 745, 45 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 348 745, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES-BENZ CLS 350 CDI 4MATIC, VIN: № путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МБ Рус Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №/Р/03 на покупку автомобиля, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 087 500 руб., сроком на <данные изъяты> годовых.

Согласно пп. 10-11 условий договора ФИО1 предоставила банку транспортное средство MERCEDES-BENZ CLS 350 CDI 4MATIC, VIN: № в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре Федеральной нотариальной палаты 21.11.2019 года.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО1

Согласно данным МРЭО ГИБДД Калининградской области по состоянию на 23.05.2025 года транспортное средство MERCEDES-BENZ CLS 350 CDI 4MATIC, VIN: № зарегистрировано за ФИО1

Расчет истца суд признает арифметически верным, ответчиком он не оспорен, иного расчета размера образовавшейся задолженности не представлено.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 85 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Денежная сумма, полученная от реализации названного имущества, подлежит направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МБ Рус Банк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере 41 219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБ Рус Банк» (ИНН<***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ООО «МБ Рус Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 348 745,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 219 руб., а всего - 389 964, 45руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MERCEDES-BENZ CLS 350 CDI 4MATIC, VIN: №, №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Денежную сумму, полученную от реализации имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «МБ Рус Банк» по кредитному договору № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.