Дело № 2-820/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002105-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Рябенко И.В.

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что АО КК РУБанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 22.06.2015 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 56850 рублей. Мировым судьей судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области по делу № вынесено решение о взыскании в пользу АО КБ «РУБанк» с ФИО2 суммы задолженности по указанному кредитному договору. 19.10.2021 между АО КБ РУБанк в лице «Агентства по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 22.06.2015 перешло Цесиионарию. На момент заключения договора цессии, обязательства должника не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре № от 22.06.2015 нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам. ИП ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований. При этом полное погашение по решению суда должником исполнено лишь 13.03.2025. По мнению истца со дня вынесения решения суда, следующего за днем фактического исполнения решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, что составляет 58621,38 рублей согласно прилагаемому расчету.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что АО КК РУБанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 22.06.2015 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 56850 рублей. Мировым судьей судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области по делу № вынесено решение о взыскании в пользу АО КБ «РУБанк» с ФИО2 суммы задолженности по указанному кредитному договору. 19.10.2021 между АО КБ РУБанк в лице «Агентства по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 22.06.2015 перешло Цесиионарию. На момент заключения договора цессии, обязательства должника не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре № от 22.06.2015 нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам. ИП ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 17.11.2017 по делу № была с взыскана ФИО2 и погашена ответчиком в полном объеме 13.03.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании и, по мнению суда, является верным. На основании указанных положений исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.11.2017 по 13.03.2025 в размере 58621,38 рубль, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58621,38 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2025 года.