Дело № 2-9295/2025 26 ноября 2025 года
УИД: 78RS0014-01-2025-013726-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Виноградовой О.Е.
при секретаре Вернигора Е.М.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Пулковская таможня обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества – металлических изделий и инструментов в количестве 8389 штук (108 позиций), отобранных по акту отбора проб и (или) образцов товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий момент хранящиеся на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес> зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково), 1 этаж), бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, с передачей товара для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в зоне таможенного контроля зала «Отправление» Централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково, расположенного по адресу: <адрес>, в «зеленом» коридоре при прохождении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа был остановлен с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), гражданин РФ ФИО1, убывающий в Колумбию самолётами рейсов ТК 0402 «Санкт-Петербург-Стамбул», ТК 0800 «Стамбул-Богота»
В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра (далее - АТД) №) сопровождаемого багажа гражданина РФ ФИО1, в результате которого обнаружены металлические изделия и инструменты в количестве 108 позиций, итого 8389 штук.
В целях идентификации товара, а также определения возможной области его применения и рыночной стоимости на внутреннем рынке, в отношении данного товара вынесено решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведен отбор проб и (или) образцов товара, о чем составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ гражданину РФ ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о дате возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост Аэропорт Пулково Пулковской таможни ООО «СПАРК» (место работы гражданина РФ ФИО1) поступило свидетельство о смерти гражданина РФ ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ формация о том, что они не располагают сведениями о его родственниках.
В целях установления родственников гражданина РФ ФИО1, также принятия решения в отношении товаров, отобранных ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ ФИО1, таможенным постом Аэропорт Пулково управление Федеральной службы безопасности (далее - УФСБ) направлены письма (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) об оказании содействия в предоставлении в таможенный пост Аэропорт Пулково Пулковской таможни информации о контактных данных родственников гражданина. До настоящего времени ответа из УФСБ не поступало.
До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на имущество, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим заявлением в суд.
В судебное заседание явились представители заявителя по доверенности ФИО3, ФИО4, поддержали требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в зоне таможенного контроля зала «Отправление» Централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково, расположенного по адресу: <адрес> в «зеленом» коридоре при прохождении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа был остановлен с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, гражданин РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ 72 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ г., место жительства: <адрес>), убывающий в Колумбию самолётами рейсов ТК 0402 «Санкт-Петербург-Стамбул», ТК 0800 «Стамбул-Богота»
В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр АТД № сопровождаемого багажа гражданина РФ ФИО1, в результате которого обнаружены металлические изделия и инструменты в количестве 108 позиций, итого 8389 штук.
В отношении перемещаемых гражданином РФ ФИО1 товаров, должностным лицом вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ
В целях идентификации товара, а также определения возможной области его применения и рыночной стоимости на внутреннем рынке, в отношении данного товара вынесено решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведен отбор проб и (или) образцов товара, о чем составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выводам из Заключения таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, товары №№ 1.1, 1.2, 1.3, 2, 7, 12 имеют общепромышленное значение, товары №№ 5, 9, 10 являются узкоспециализированными изделиями и в соответствии с товаросопроводительной документацией предназначены для авиационной техники, товары N№№ 6.5, 8, 11, 14-108 являются готовыми изделиями из металла и крепежными элементами, и в соответствий с товаросопроводительной документацией могут применяться в авиационной технике, образцы товаров №№ 3, 4, 6.1-6.4, 13 представляют собой готовые изделия, которые могут использоваться в авиационной технике.
Согласно пояснениям к Заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемым к письму ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товаров (кроме товаров № 7, 13, 74, 89, 93, 107) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составила 215 256 руб. 03 коп., с учетом НДС.
Согласно Заключению Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству № от ДД.ММ.ГГГГ, продукция, перемещаемая гражданином РФ ФИО1, к продукции военного значения не относится.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
ДД.ММ.ГГГГ гражданину РФ ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о дате возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост Аэропорт Пулково Пулковской таможни ООО «СПАРК» (место работы гражданина РФ ФИО1) поступило свидетельство о смерти гражданина РФ ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ формация о том, что они не располагают сведениями о его родственниках.
В целях установления родственников гражданина РФ ФИО1, также принятия решения в отношении товаров, отобранных ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ ФИО1, таможенным постом Аэропорт Пулково УФСБ направлены письма (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) об оказании содействия в предоставлении в таможенный пост Аэропорт Пулково Пулковской таможни информации о контактных данных родственников гражданина. До настоящего времени ответа из УФСБ не поступало.
На основании изложенного, а также того что до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил, с момента помещения товара на склад более трех лет, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества – товары, представляющие собой: металлические изделия и инструменты в количестве 8389 штук (108 позиций), отобранных по акту отбора проб и (или) образцов товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий момент хранящийся на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес> «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково), 1 этаж), бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежат удовлетворению.
В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Учитывая, что неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, суд приходит к выводу о том, что требование о передаче бесхозяйного имущества в виде товаров, представляющих собой: металлические изделия и инструменты в количестве 8389 штук (108 позиций), отобранных по акту отбора проб и (или) образцов товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий момент хранящийся на складе временного хранения Пулковской таможни <адрес> зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково), 1 этаж) Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Пулковской таможни – удовлетворить.
Признать товар, представляющий собой: металлические изделия и инструменты в количестве 8389 штук (108 позиций), отобранных по акту отбора проб и (или) образцов товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий момент хранящийся на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес> зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково), 1 этаж), бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.
Передать товар, представляющий собой: металлические изделия и инструменты в количестве 8389 штук (108 позиций), отобранных по акту отбора проб и (или) образцов товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий момент хранящийся на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Петербург (Пулково), 1 этаж), для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Е. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.