61RS0023-01-2023-002532-56
№ 2-2898/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, 3- лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 16.07.2022 по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, нарушила п.2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставила место происшествия.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7011702246, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае и акту о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 76 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 928950 от 08.08.2022.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76 300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 489 руб.
Определением Шахтинского городского суда от 31.05.2023 к участию в деле в качестве 3- лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
3-е лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14).
Судом установлено, 15.07.2022 в 22-10 час по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость движения и допустила наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего совершила столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, нарушила п.2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылась с места происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.08.2022 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7011702246, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае и акту о страховом случае, истцом собственнику автомобиля <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 76 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 928950 от 08.08.2022.
Поскольку установлен факт выплаты АО «АльфаСтрахование» - страховщиком виновного в ДТП лица страхового возмещения в размере 76 300 руб., а также факт причинения вреда ФИО1, скрывшейся с места ДТП, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченную сумму в размере 76 300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 2 489 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023г.