Дело № 2-147/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Аксайского нотариального округа ФИО3, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав следующее.

Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО4, умершего 13.03.2023г., принадлежит автомобиль марки LADA GRANTA, 2018 года выпуска, который находится в пользовании ответчика ФИО2 Решением Аксайского районного суда от 06.02.2024г., вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в удовлетворении иска к истцу об исключении автомобиля LADA GRANTA из наследственного имущества и признании права собственности на указанный автомобиль.

Обращаясь в суд с иском, истец просил обязать ФИО2 возвратить истцу автомобиль LADA GRANTA 21910, 2018 года выпуска, VIN ....

Протокольным определением от 05.12.2025г. судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Аксайского нотариального округа ... ФИО3

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Врио нотариуса ФИО3 – ФИО5 в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Крамаренко В.Ю., действующая на основании ордера, заявленные ее доверителем требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Казаринова С.А., действующая на основании ордера, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что на покупку спорного автомобиля отцу истца деньги в размере 500 000рублей давала ответчик.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. (ред. от 12.12.2023г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности в других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу п.34 названного Постановления, спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Пунктом 36 данного Постановления установлено, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из копии материалов наследственного дела ... к наследственному имуществу ФИО4 усматривается, ФИО4 умер 13.03.2023г.

После его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершего – ФИО1 В числе наследственного имущества указан спорный автомобиль и денежные вклады. Наследники первой очереди – супруга умершего – ФИО6 и дочь умершего – ФИО7 отказались от причитающегося им наследства в пользу сына умершего – ФИО1

05.06.2025г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***> ..., которое подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

С учетом изложенного, истец, как собственник автомобиля, вправе требовать истребование его у ФИО2

Доводы ответчика ФИО2 о незаконности заявленного иска, так как на покупку автомобиля она передавала ФИО4 лично принадлежащих ей 500 000 рублей, судом не принимаются.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, ФИО2 обратилась в суд с иском об исключении спорного автомобиля из наследственного имущества (л....). Решением Аксайского районного суда от 06.02.2024г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.05.2024г., ФИО2 в иске отказано. Кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, указанные судебные постановления имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, как доказывающие отсутствие права у ответчика на владение и пользование спорным автомобилем.

По этим основаниям восстановление нарушенных прав истца, как собственника автомобиля, может быть восстановлено путем возложения обязанности на ответчика по возврату транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ... года рождения возвратить ФИО1 автомобиль LADA GRANTA 219010, 2018 года выпуска, VIN ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ...г.

Судья