Решение по делу № 2-754/2025 от 02.07.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

К делу №

УИД 23RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «02» июля 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.11.2023 г. между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере 25 500,00 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 0.8 % в день, в срок 30 дней.

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном параграфами 4 - 6 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК "Джой Мани" (далее - Правила), в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от 24.05.2024 г. ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис».

24.05.2024 г. истец, как кредитор, направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по Договору займа, путем размещения уведомления в Личном кабинете Заемщика.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО2 ФИО2 ФИО2 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составил 58548,00 рублей, в том числе:

- 25 500,00 рублей - размер задолженности по основному долгу;

- 33 048,00 рублей - размер задолженности по процентам, которую истец просит взыскать с ФИО2 ФИО2 ФИО2, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 01.11.2023 г. между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере 25 500,00 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 0.8 % в день, в срок 30 дней.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис».

- 25 500,00 рублей - размер задолженности по основному долгу;

- 33 048,00 рублей - размер задолженности по процентам

Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворнных требований в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 548,00 рублей, из которой:

- 25 500,00 рублей - размер задолженности по основному долгу;

- 33 048,00 рублей - размер задолженности по процентам, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 62 548 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова