Дело №2-9325/2022

УИД 23RS0047-01-2022-009439-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением ФИО1, в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба 586 311 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 063 рубля 11коп.

В обоснование указывая, 23.10.2021 по адресу: г. Краснодар, ст-ца Старокурсунская, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA KODIAQ» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 586 311 рублей.

Явка представителя истцом - АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не обеспечена. О причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Явка представителя ООО «Долговые Инвестиции», действующее на основании агентского договора № от 24.07.2013, заключенного с ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленное извещение возвращено.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов следует, 23.10.2021, в 16 ч. 41 мин., ФИО1, управляя ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, по <адрес>А в ст. Старокорунская, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес>А, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего по инерции допустил столкновение с автомобилем Фиат Фабио, государственный регистрационный знак №.

Лицом, признанным виновным в нарушении ПДД, явившегося результатом ДТП является ответчик.

Ответственность причинителя вреда не застрахована.

Изложенное прослеживается из копии постановления № по делу об административном правонарушении от 23.10.2021.

Выполнение договорного обязательства истцом –выплатить страховое возмещение путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства -«SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак № по договору страхования транспортных средств (полис) №, подтверждается наличием в материалах копий: полиса №, страхового акта, заявления о страховом событии, акта осмотра транспортного средства, счета на оплату №№ от 21.01.2022, заказа-наряда от 21.01.2022, акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от 21.01.2022, счета на оплату № от 30.12.2021, заказа-наряда от 30.12.2021, акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от 30.12.2021, платежного поручения № от 19.01.2022 на сумму 569 012 рублей 10коп. плательщиком в котором указано АО «АльфаСтрахование» получателем ООО «СБСВ –КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» по основанию: «страховое возмещение по полису № стр.акт № (счет МПК5120857 от 30.12.2021», платежного поручения № от 01.02.2022 на сумму 17 298 рублей 90коп. плательщиком в котором указано АО «АльфаСтрахование» получателем ООО «СБСВ –КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» по основанию: «страховое возмещение по полису № стр.акт № (счет МПК5121356 от 21.01.2022».

Поскольку истец выплатил страховое возмещение (в форме оплаты ремонта) по страховому случаю, произошедшему по вине ответчика, ответственность которого, в т.ч. и в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных не застрахована, то у истца возникло право требовать с ответчика требуемую к возмещении сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 063 рублей 11коп., подтверждены наличием в материалах платежного поручения №8391 от 03.08.2022, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 586 311 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 063 рубля 11 коп., а всего 595 374 (пятьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 11 коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 08 ноября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук