УИД 77RS0016-02-2024-022028-93

Дело №2-2731/25

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о довзыскании процентов по просроченным платежам и пени

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам по просроченным платежам по кредитному договору №625/3800-0001715 от 24.05.2013 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 20.09.2019 года на основании заявления истца о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 19 Зюзинского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. 14.10.2022 года ответчиком произведен последний платеж по судебному приказу. В связи с этим у ответчика за период с 25.05.2018 года по 14.10.2022 года образовалась задолженность по процентам в размере 28% годовых.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в представленном вместе с исковым заявлением ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности просил в иске отказать, поскольку определением мирового судьи от 26.03.2025 года судебный приказ в отношении ответчика отменен.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между 24.05.2013 года между Банком ВТБ адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***>, сумма кредита сумма, на срок 60 месяцев.

08 февраля 2018 года на основании договора цессии право требования по кредитному договору <***> перешло истцу.

29 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 402 района адрес бутово адрес, и. о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании заявления должника определением мирового судьи от 26.03.2025 года судебный приказ отменен.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из требований истца о довзыскании процентов по просроченным платежам и неустойке, взысканных по судебному приказу, учитывая, что судебный на основании определения мирового судьи отменен, не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о довзыскании процентов по просроченным платежам и пени, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова