Дело № 2-243/2022

22RS0024-01-2022-000283-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 22 сентября 2022 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере .

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана вышеуказанная задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Задолженность погашена в ходе исполнительного производства в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по оплате госпошлины в размере , почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчика в размере .

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе основной долг , проценты , комиссии , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего

Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью погасил долг следующими платежами:

– ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер ключевой ставки Банка России за период с 13.05.2015 года по 18.03.2020 года составляет:

-с 13.05.2015 года по 15.06.2015 года - 12,5% (Информация Банка России от 30.04.2015);

-с 16.06.2015 года по 02.08.2015 года - 11,5% (Информация Банка России от 15.06.2015);

-с 03.08.2015 года по 13.06.2016 года - 11,00% (Информация Банка России от 31.07.2015);

-с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года - 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016);

-с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года - 10,00% (Информация Банка России от 16.09.2016);

-с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года - 9,75% (Информация Банка России от 24.03.2017);

-с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года - 9,25% (Информация Банка России от 28.04.2017);

-с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года - 9,00% (Информация Банка России от 16.06.2017);

-с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года - 8,5% (Информация Банка России от 15.09.2017);

-с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года - 8,25% (Информация Банка России от 27.10.2017);

-с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года - 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017);

-с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года - 7,5% (Информация Банка России от 09.02.2018);

-с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года - 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018);

-с 17.09.2015 года по 16.12.2018 года - 7,5% (Информация Банка России от 14.09.2018);

-с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года - 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018);

-с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года - 7,50% (Информация Банка России от 14.06.2019);

-с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года - 7,25% (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019);

-с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года - 7,00% (Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019);

-с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года - 6,50% (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019);

-с 16.12.2019 года по 09.02.2020 года - 6,25% (Информационное сообщение Банка России

от 13.12.2019);

-с 10.02.2020 года по 26.04.2019 года - 6,00% (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020);

-с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года - 5,50% (Информационное сообщение Банка России от 24.04.2020);

-с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года - 4,50% (Информационное сообщение Банка России от 19.06.2020);

-с 27.07.2020 года по 21.03.2021 года - 4,25% (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020);

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Указанный расчет процентов ответчиком оспорен не был, судом проверен, признан верным.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Указанный расчет процентов ответчиком также оспорен не был, судом проверен, признан верным.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Указанный расчет процентов ответчиком оспорен не был, судом проверен, признан верным.

Согласно представленных истцом расчетов (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ; (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет . Итого .

Суд, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании, безусловно установлено, что ответчиком ФИО1 не произведена ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ уплата денежных средств взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка Ключевского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, следовательно следует произвести начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды времени на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере процентной ставки по договору - 39,9%.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»:

-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2020г. в размере ;

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ;

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Производить взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» понесены почтовые расходы по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 81 рублей 60 копеек. Данное обстоятельство подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере .

Производить взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья : В.И. Шевченко