Дело № 2-10025/2022

14RS0035-01-2022-016902-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Детская школа искусств городского округа «Жатай» о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец Пальто А.В. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ___ При подаче заявления о предоставлении отпуска истцом был получен аванс на оплату проезда в размере 70 000 рублей. В августе 2022 года истец вернулась из очередного оплачиваемого отпуска, сдала работодателю проездные документы в целях возмещения оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Истцом предоставлены документы, подтверждающие несение расходов на ГСМ при проезде к месту отдыха на личном транспортном средстве, копия договора купли-продажи автомобиля, ПТС транспортного средства, авиабилеты. В оплате расходов на ГСМ истцу было отказано на основании ответа от ____. Фактически понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно составили: 84 666 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 996 рублей 82 копейки.

В судебном заседании истец Пальто А.В., ее представитель Пальто В.Н., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, окружной администрации городского округа «Жатай» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 21.11.2022.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем (часть третья статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

23.12.2014 окружным советом депутатов городского округа «Жатай» утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета городского округа «Жатай».

Согласно 2.1 данного Положения работники организаций, финансируемых из бюджета Городского округа «Жатай» и члены их семей имеют право на оплату стоимости проезда один раз в два года за счет бюджетных ассигнований Городского округа «Жатай» в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.

Компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования (пункт 2.7 Положения).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истцу Пальто А.В. предоставлен отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно, истцом в счет возмещения расходов на оплату проезда к месту отдыха получено 70 000 рублей.

На оплату проезда Пальто А.В. понесла расходы на общую сумму 84 666 рублей 82 копейки, в том числе: по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Якутск – 31 686 рублей, расходы на оплату ГСМ – 53 280 рублей 82 копейки.

Для следования к месту проведения отпуска истец воспользовался личным автотранспортом марки ___.

По возвращении из отпуска истцом работодателю был предоставлен авансовый отчет о произведенных расходах к месту использования отпуска и обратно на общую сумму 84 666 рублей 82 копейки.

Главным бухгалтером ФИО3 произведен расчет нормативного расхода топлива по кратчайшему маршруту: Якутск – ____. Согласно данному расчету расстояние по кратчайшему маршруту составляет 8 791 километр, расход топлива до места проведения отпуска – 1 226, 14 литров, средняя стоимость 1 литра топлива по предъявленным документам – 47 рублей 86 копеек, нормативный расход составил 59 529 рублей 10 копеек.

Письмом ответчика от 24.10.2022 № 225 истцу отказано в возмещении стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, так как истцом не предоставлены документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство.

В материалы дела представлены: договор купли-продажи автомобиля от 03.06.2022 года, заключенный между ФИО4 и Пальто А.В, предметом данного договора является автомобиль марки ___; паспорт транспортного средства ___ на ___ последним собственником автомобиля указана ФИО4

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу стоимости проезда к месту использования отпуска в размере 14 996 рублей 82 копеек, поскольку сумма фактически понесенных расходов на ГСМ (53 280 рублей 82 копейки) не превышает стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства.

Суд обращает внимание, что в силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по регистрации, изменению регистрационных данных на автомобиль не является фактической регистрацией прав собственности на автомобиль, в том числе в случаях, когда этот автомобиль был ранее зарегистрирован за другим лицом.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.

Принимая во внимание наличие договора купли-продажи автомобиля от ____, заключенного между ФИО4 и Пальто А.В., оснований для сомнения принадлежности транспортного средства истцу у ответчика не имелось, иное судом не установлено, стороной ответчика не предоставлено.

С учетом изложенного, заявленные требования Пальто А.В. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию фактически понесенные истцом расходы на оплату проезда к месту отдыха в размере 14 996 рублей 82 копейки (84 666 рублей 82 копейки (фактически понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно) – 70 000 рублей (полученные денежные средства) = 14 996 рублей 82 копейки).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Детская школа искусств городского округа «Жатай» о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Детская школа искусств городского округа «Жатай» (ИНН №, ОГРН №, № юридический адрес: ____ (Якутия, ____) в пользу ФИО1 расходы на оплату проезда к месту отдыха в размере 14 996 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна.

Судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 07.12.2022