Дело № 2-4984/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-004877-04

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.05.2018 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого установлен кредитный лимит 123 715 рублей, на неопределенный срок, с процентной ставкой от 20,90% по 23,90 % в зависимости от вида операции.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполняет в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту, которая за период с 26.04.2019 по 01.04.2023 составила 113 627 рублей 57 копеек, из них: 14 976 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, 89 325 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 1 925 рублей 80 копеек – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 113 627 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена по месту регистрации (ШПИ №). Судебная повестка получена 20.06.2023.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заедания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого установлен кредитный лимит 123 715 рублей, на неопределенный срок, с процентной ставкой от 20,90% по 23,90 % в зависимости от вида операции, установленной п. 4 договора.

Банк выполнил обязательства по кредитованию, указанную сумму ответчик получил, однако, свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 26.04.2019 по 01.04.2023 составила 113 627 рублей 57 копеек, из них: 14 976 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, 89 325 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 1 925 рублей 80 копеек – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи от 15.07.2022 судебный приказ отменён в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа от должника (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 473 рубля.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 627 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023