Решение по делу № 2-2279/2023 от 04.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

УИД № 66RS0053-01-2023-002488-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2023 Дело № 2-2279/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2023 по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что «04.04.2022 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № AU-22/31669, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 137 032 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Крафт" автомобиля марки BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022. Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 3 137 032 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером №40817810604900317040 от 04.04.2022. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-22/31669 от 04.04.2022 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ. в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4 990 000 руб. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022, была зарегистрирована в реестре 06.04.2022. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-22/31669 от 04.04.2022. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19.07.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № AU-22/31669 от 04.04.2022 составляет 3 286 777 руб. 86 коп., из которых 2 999 198 руб. 65 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 258 764 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, 28 814 руб. 88 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение н взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

АО «Тойота Банк» просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» по состоянию на 19.07.2023 задолженность по кредитному договору № AU-22/3I669 от 04.04.2022 в размере 3 286 777 руб. 86 коп. из которых из которых 2 999 198 руб. 65 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 258 764 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, 28 814 руб. 88 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № AU- 22/31669 от 04.04.2022, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 30 633 руб. 89 коп.

Истец АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, простив вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.04.2022 между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AU- 22/31669, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 137 032 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Крафт» автомобиля марки BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022.

В соответствии с условиями кредитного договора:

- процентная ставка оставила 22.90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита – 04.04.2029 (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 75 309 руб. 52 коп. 4 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой, сумма кредита в размере 3 137 032 руб. зачислена на счет ответчика ФИО1, а также банковским ордером №40817810604900317040 от 04.04.2022.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 19.07.2023 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № AU-22/31669 от 04.04.2022 составляет 3 286 777 руб. 86 коп., из которых 2 999 198 руб. 65 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 258 764 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, 28 814 руб. 88 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Размер задолженности в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№ AU-22/31669 от 04.04.2022, подлежат удовлетворению в размере 3 286 777 руб. 86 коп.

Потребительский кредит был предоставлен оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Крафт»" автомобиля марки BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-22/31669 от 04.04.2022,. в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4 990 000 руб.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022 зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ..

Имущество на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается договором № КФМБ002354 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022, заключенным между ООО «Крафт» и ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства, ТС марки BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-22/31669 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки автомобиль BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022, стоимостью 4 990 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пункт 1 ч. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 р. (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022, для удовлетворения требований АО «Тойота Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору от 04.04.2022.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 30 633 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № AU-22/3I669 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 286 777 руб. 86 коп. из которых из которых 2 999 198 руб. 65 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 258 764 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, 28 814 руб. 88 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 633 руб. 89 коп., а всего 3 317 411 (три миллиона триста семнадцать тысячи четыреста одиннадцать) руб. 75 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – BMW X1 VIN: №40817810604900317040, год изготовления 2022, в счет погашения задолженности перед Акционерного общества «Тойота Банк», путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.