23RS0015-01-2023-001919-68 К делу №2-1707/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» сентября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иковым заявлением, согласно которому просит расторгнуть договор от 02.02.2021 года купли-продажи транспортного средства марки Toyota Crown, 1988 года выпуска, гос. номер №, заключенный между ним и ФИО2 Обязать ФИО2 вернуть ему автомобиль и документы на него, обязать ГУ ОБДД МВД России произвести изъятие транспортного средства у ответчика либо иного лица, которое управляет транспортным средством с помещением транспортного средства на штрафплощадку.

Свои требования мотивировал тем, что 02.02.2021 г. между ним и ответчиком заключен договор купли продажи транспортного средства- Toyota Crown, 1988 года выпуска, гос. номер №. Стоимость автомобиля составляла 109000 рублей, которую ответчик обязать уплатить истцу до 08.08.2021 г. В настоящее время ответчик не выплатил стоимость автомобиля. Транспортное средство с регистрационного учета не снял, постоянно на имя истца составляются административные материалы за нарушение ПДД. Из-за неоплаченных штрафов наложен запрет на совершение регистрационных действий. Истец желает расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля и возвратить его в свою собственность.

Истец и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены, представитель просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против заочного производства, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по последнему известному месту жительства, указанному в иске. Судебное извещение не было вручено ему по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеется. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.02.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Crown, 1988 года выпуска, гос. номер № (л.д.8). Цена автомобиля составляет 109000 рублей, который ответчик обязался выплатить до 08.08.2021 г..

Однако, как указывает истец, цена за проданный им автомобиль ответчиком до настоящего времени не выплачена, регистрацию права собственности на автомобиль ответчик за собой не произвел, ответчик продолжает пользоваться приобретенным транспортным средством, о чем свидетельствуют постоянно поступающие на имя истца административные штрафы за нарушение ПДД (л.д.7,9-12).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора купли-продажи автомобиля (л.д.3-4). Ответ от ответчика не последовал.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. п. 1, 3 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 488 и 489 ГК РФ следует, что договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара в кредит (через определенное время после его передачи покупателю), а при продаже товара в кредит может быть предусмотрена рассрочка платежа.

Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из положений ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Ответчиком в суд не представлены доказательства оплаты им приобретенного у истца транспортного средства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не произведена оплата за приобретенный им у истца автомобиль, не исполнена обязанность по договору купли-продажи, а также намерение истца расторгнуть договор купли-продажи, суд считает, что подлежит удовлетворению требование о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля и возврата его и документов на него (ПТС, свидетельство о собственнике транспортного средства истцу.

Кроме того, суд считает, что в удовлетворении искового требования о понуждении ГИБДД произвести изъятие спорного автомобиля из владения ответчика либо иного лица с помещением автомобиля на штрафплощадку, следует отказать, так как не имеется законных оснований для задержания (изъятия) сотрудниками ГИБДД автомобиля путем его перемещения на штрафстоянку, которое применяется в целях пресечения административных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате товара – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Crown, 1988 года выпуска, гос. номер №, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить в собственность ФИО1 транспортное средство марки Toyota Crown, 1988 года выпуска, гос. номер №, кузов № и документы на него( ПТС, свидетельство о собственнике транспортного средства).

В удовлетворении искового требования ФИО1 о понуждении ГУ ОБДД МВД России произвести изъятие транспортного средства марки Toyota Crown, 1988 года выпуска, гос. номер № у ФИО2 либо иного лица, которое управляет транспортным средством, с помещением транспортного средства на штрафплощадку - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: