Дело № 2-2313/23
23RS0037-01-2023-002217-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06июня 2023 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Камышевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ИП ФИО5 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что 24.05.2022 между ИП ФИО5 и ФИО4 заключен договор об изготовлении и установки изделий из стекла и зеркал, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и установке изделий из стекла по адресу: <адрес> года, <адрес>.
Стоимость договора составляет 110 000 рублей. Крайним днем изготовления деталей является ДД.ММ.ГГГГ. Крайним днем монтажных работ является ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства подрядчиком не выполнены, товар заказчику не предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность.
Истцом направлено досудебное уведомление в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проигнорировано.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 70 000рублей за неисполнение договора, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы (услуги представителя) в размере 15 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило ходатайство, согласно которому истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Суд решил рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № (Далее – Договор), согласно которому ФИО1 поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по изготовлению и установке изделий из стекла и зеркал, по адресу: <адрес> года, <адрес> (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 2.2 Договора, стоимость материалов по настоящему Договору составляет: 110 000 рублей, что также подтверждается приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору.
Согласно п. 2.3 Договора, срок изготовления некоторых изделий составляет 21 рабочий день с момента внесения авансового платежа. Монтажные работы назначаются в течении 5 рабочих дней после изготовления изделий и длятся в течении двух календарных дней. В связи с технологической необходимостью и погодными условиями сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.
Согласно п. 4.1 Договора, для финансирования работ Заказчик, не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 70 000 рублей от стоимости материалов с учетом транспортных расчетов. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ.
Согласно представленной в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил авансовый платеж в размере 70 000 рублей.
Таким образом, доводы истца о выполнении своей части обязательств по Договору нашли свое подтверждение.
Вместе с тем, Доводы истца о неисполнении ФИО2 договорных обязательств ответчиком не опровергнуты.
Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения настоящего договора законодательством РФ.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги)
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО2, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, не исключает применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям, возникшим ранее.
Истцом направлено досудебное уведомление в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проигнорировано.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О защите прав потребителей"недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Согласно п.п. 1,2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О защите прав потребителей"продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О защите прав потребителей"за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Ответчиком размер неустойки не оспорен.
Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 70 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее также - Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).
Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившееся в нарушении его прав как потребителя согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Учитывая собранные по делу доказательства, установленные обстоятельства, степень нравственных страданий, суд находит размер компенсации 50 000 рублей завышенным и подлежащим снижению до 10 000 рублей. Данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии сч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не представлено документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 70 000 рублей за неисполнение договора, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доходРоссийской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: