Решение по делу № 2А-304/2025 от 17.07.2025 | Котовский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-304/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котово Волгоградской области 17 июля 2025 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца ОМВД России по <адрес> - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представившей диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения, к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения, к ранее установленным.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания - 3 года 1 месяц 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 314 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории Котовского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента постановки на профилактический учёт ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года четыре административных правонарушения.

Просили установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО4, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ и имеющая диплом о высшем юридическом образовании, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагает возможным удовлетворить административный иск.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания - 3 года 1 месяц 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

С момента постановки на профилактический учет ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона, установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО1 на путь исправления не встал, после установления административного надзора в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на установленный порядок управления. Соответственно, ФИО1 требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, к ранее установленным, - удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд <адрес>.

Судья М.Ф. Куготов