Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1062/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления, обязании произвести действие,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о признании незаконными и отмене постановления об окончание исполнительного производства от 25.10.2022 года, обяязании произвести взыскание неустойки в размере сумма, на основании исполнительного листа серии ФС № 029004448, ссылаясь на то, что на исполнении ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП по адрес находился исполнительный лист ФС № 029004448, выданный Замоскворецким районным судом адрес от 13.07.2022 года, предмет взыскания: неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму сумма с 12.04.2022 года по дату исполнения обязательства, но не более сумма, с учетом взысканной неустойки по решению. 08.12.2022 года административным ответчиком окончено исполнительное производство ввиду исполнения требования исполнительного документа, при этом, 13.05.2022 года должник произвел выплату денежных средств в размере сумма, из которых, сумма – неустойка, сумма – расходы по оплате госпошлины, однако, неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму сумма за период с 12.04.2022 года по 13.05.2022 года в размере сумма в пользу истца взыскана не была, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства от 25.10.2022 года является неправомерным.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая административные исковые требования поддержала.
Представителем ответчика фио суду представлены материалы исполнительного производства, а также отзыв, в котором ответчика просил в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу п.1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительство Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которые распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которые распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащие исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, том числе во внесудебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона с 26 октября 2002 г. № 127-Ф3 «0 несостоятельности (банкротстве)», в период действий моратория проценты за пользование чужими денежными средствам (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действия (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, не подлежат удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действ моратория.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 года № 497 в соответствии с п. 1, ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Мораторий установлен с 01 апреля 2022 года, на 6 месяцев.
При этом, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действия моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащие исполнение денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Следовательно, с период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года должникам не могут быть начислены неустойки.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами исполнительного производства, что в ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП по адрес находился исполнительный лист ФС № 029004448, выданный Замоскворецким районным судом адрес 13.07.2022 года, предмет взыскания: неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму сумма с 12.04.2022 года по дату исполнения обязательства, но не более сумма, с учетом взысканной неустойки по решению.
31.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 179891/22/77054-ИП.
17.05.2022 денежные средства в размере сумма, перечислены на счет взыскателя, что подтверждается платёжным поручением на сумму сумма № 7774, на сумму сумма № 7773.
25.10.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП по адрес фио исполнительное производство окончено ввиду исполнения требования исполнительного документа.
С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что спорное исполнительное производство ответчиком прекращено ввиду исполнения требования в исполнительном документе, при этом, в силу принятого постановлением Правительства РФ моратория неустойка за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не подлежит начислению, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным действия административного ответчика и отмене оспариваемого постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления, обязании произвести действие, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Ю. Патык
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.