25RS0001-01-2025-002955-12

Дело № 2-3071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № №, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит). Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику. Факт получения кредитной карты подтверждается заключительными положениями анкеты-заявления на получение кредитной карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и OOО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (OOО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 50 000 руб., сумма задолженности по процентам 11414,13 руб. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником ФИО2 является его сын ФИО1 Истец просил истребовать сведения о наследниках наследодателя должника ФИО2, привлечь их к участию в качестве соответчиков. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61414,13 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № №

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, лимит кредитования: 50000 руб. (п.1), процентная ставка: 29,49 % годовых (п.4), договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.2).

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику. Факт получения кредитной карты подтверждается заключительными положениями анкеты-заявления на получение кредитной карты.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик согласен на уступку Банком прав (требовании) по договору кредита любому третьему лицу в соответствии с ч.1 ст. 12 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и OOО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (OOО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке их акта приема-передачи уступаемых прав к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» уступаются OOО «ПКО ТРАСТ» права (требования) в отношении ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 61414,13 руб. (задолженность по основному долгу 50000 руб., задолженность по процентам 11414,13 руб.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № нотариусом ВНО ФИО3

Наследником по закону является его сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, денежных вкладов в Банках, неполученной страховой пенсии и ЕДВ. Указанного наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № F0LOR320S23011512241 от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61414,13 руб. (задолженность по основному долгу - 50000 руб., задолженность по процентам - 11414,13 руб.)

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61414,13 руб. Данные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 000руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61414,13 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего 65414,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.