Дело № 2-1-265/2025

64RS0017-01-2025-000513-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового аозмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа страхование» в лице представителя общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/<адрес>Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО2, который скончался на месте ДТП. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «КАМАЗ 5320» (государственный регистрационный номер <***>) нарушил правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО2 В отношении транспортного средства «КАМАЗ 5320» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0355425813. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 совершил ДТП будучи в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба, в порядке регресса в размере 500 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рубля 00 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производств.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от указанного лица, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненныйисточникомповышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/<адрес>Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», произошло ДТП в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО2, который скончался на месте ДТП. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «КАМАЗ 5320» (государственный регистрационный номер <***>) нарушил правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО2

В отношении транспортного средства «КАМАЗ 5320» (государственный регистрационный номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0355425813. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (л.д.16).

Виновник ДТП ФИО1, управлял транспортным средством «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный номер <***> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60,65).

В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО2, который скончался на месте ДТП (л.д.23).

Согласно акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Приговором Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ (л.д.24-47).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и учитывая, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, при использовании которого им был причинен тяжкий вред, повлекший смерть пассажира, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы – 500 000 руб. к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе из расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, сумм, подлежащих выплате экспертам, иные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей также подлежат удовлетворению (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у 9924 №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>: сумму возмещенного ущерба, в порядке регресса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года

Судья: