УИД 77RS0034-02-2022-003657-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6759/23

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к фио о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключённый в целях поставки марка автомобиля в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; обязать ответчика предоставить доступ представителей истца и специализированной организации к газоиспользующему оборудованию, установленному в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, для производства работ по его отключению от сети газоснабжения, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что в течение срока действия договора поставки марка автомобиля ответчиком допущены нарушения требований Жилищного кодекса РФ, Правил, договора поставки марка автомобиля, являющиеся в соответствии с п. 45 Правил, пп. «а» п. 117, п. 132 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), основанием для приостановления поставки марка автомобиля, а именно: ответчиком не исполнено условие пп. «е» п. 21 Правил, п. 5.2.9 договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного марка автомобиля; ответчик в нарушение пп. «и» п. 21 Правил, п. 5.2.11 договора отказался допускать представителей поставщика марка автомобиля для проведения проверки; ответчик в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п. 21 Правил, п. 5.2.1 договора допустил неоплату потребленного марка автомобиля в течение 2 расчетных периодов подряд; у ответчика в нарушение пп. «к» п. 9 Правил, п. 131(1) Правил № 354, п. 5.2.3 договора поставки марка автомобиля отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенный со специализированной организацией. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 13.10.2021 о необходимости предоставления в адрес Общества документально подтвержденной информации о размере отапливаемой площади, количестве проживающих, установленном газоиспользующем оборудовании, о предстоящей проверке газоиспользующего оборудования, о необходимости оплаты поставленного марка автомобиля и предоставления в адрес Общества действующего договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Однако запрашиваемая информация в адрес поставщика марка автомобиля предоставлена не была так же как не была внесена оплата за поставленный марка автомобиля. Также ответчик представителей поставщика марка автомобиля в жилое помещение не допустил, о чем составлен акт от 15.03.2022. Учитывая изложенное, истец, руководствуясь п. 46 Правил, направил ответчику уведомление от 18.03.2022 о приостановлении исполнения обязательств по поставке марка автомобиля с 12.05.2022 и необходимости обеспечить представителям поставщика и специализированной организации доступ 12.05.2022. Вместе с тем, ответчик представителей поставщика и специализированной организации в указанную дату и время к газоиспользующему оборудованию не допустил, о чем составлен акт от 12.05.2022. В течение 3 месяцев с даты приостановления Обществом исполнения обязательств по поставке марка автомобиля ответчиком не были предприняты меры по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки марка автомобиля, а именно: необходимые сведения не предоставлены, задолженность за 2 расчетных периода подряд не погашена, доступ для проверки не обеспечен, договор на техническое обслуживание и ремонт ВКГО не предоставлен, что в соответствии с п. 53 Правил является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» (далее - Общество) является юридическим лицом, уставные цели которого - обеспечение бесперебойной поставки марка автомобиля покупателям Москвы, адрес и иных регионов в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей марка автомобиля, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

С 25.07.2016 - даты сдачи в эксплуатацию жилых домов малоэтажной застройки, расположенных по адресу: адрес (Жилой комплекс «Андерсен»), истец осуществляет поставку марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, являющихся собственниками жилых помещений в указанном Жилом комплексе, а также граждан, проживающих в них.

Поставка марка автомобиля осуществляется в соответствии с типовым договором (, размещенным на официальном сайте Общества в сети интернет (адрес страницы;- http://gazmsk.ru/serv/13_0.htm; адрес ссылки для скачивания:http://gazmsk.ru/download.php?file=1599466022.doc), на основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила), в соответствии с которыми в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, газоснабжение которого обеспечивается истцом. Указанное жилое помещение оборудовано газовой плитой и котлом, направление потребления марка автомобиля - подогрев воды и отопление.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник (пользователь) несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 адрес кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; у лица, принявшего от застройщика помещение по передаточному акту - с момента такой передачи.

В течение срока действия договора поставки марка автомобиля ответчиком допущены нарушения требований Жилищного кодекса РФ, Правил, договора поставки марка автомобиля, являющиеся в соответствии с п. 45 Правил, пп. «а» п. 117, п. 132 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), основанием для приостановления поставки марка автомобиля, а именно: ответчиком не исполнено условие пп. «е» п. 21 Правил, п. 5.2.9 договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного марка автомобиля; ответчик в нарушение пп. «и» п. 21 Правил, п. 5.2.11 договора отказался допускать представителей поставщика марка автомобиля для проведения проверки; ответчик в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п. 21 Правил, п. 5.2.1 договора допустил неоплату потребленного марка автомобиля в течение 2 расчетных периодов подряд; у ответчика в нарушение пп. «к» п. 9 Правил, п. 131(1) Правил № 354, п. 5.2.3 договора поставки марка автомобиля отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенный со специализированной организацией.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 13.10.2021 о необходимости предоставления в адрес Общества документально подтвержденной информации о размере отапливаемой площади, количестве проживающих, установленном газоиспользующем оборудовании, о предстоящей проверке газоиспользующего оборудования, о необходимости оплаты поставленного марка автомобиля и предоставления в адрес Общества действующего договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Однако запрашиваемая информация в адрес поставщика марка автомобиля предоставлена не была так же как не была внесена оплата за поставленный марка автомобиля.

Также ответчик представителей поставщика марка автомобиля в жилое помещение не допустил, о чем составлен акт от 15.03.2022.

Учитывая изложенное, истец, руководствуясь п. 46 Правил, направил ответчику уведомление от 18.03.2022 о приостановлении исполнения обязательств по поставке марка автомобиля с 12.05.2022 и необходимости обеспечить представителям поставщика и специализированной организации доступ 12.05.2022.

Вместе с тем, ответчик представителей поставщика и специализированной организации в указанную дату и время к газоиспользующему оборудованию не допустил, о чем составлен акт от 12.05.2022.

В течение 3 месяцев с даты приостановления Обществом исполнения обязательств по поставке марка автомобиля ответчиком не были предприняты меры по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки марка автомобиля, а именно: необходимые сведения не предоставлены, задолженность за 2 расчетных периода подряд не погашена, доступ для проверки не обеспечен, договор на техническое обслуживание и ремонт ВКГО не предоставлен, что в соответствии с п. 53 Правил является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о расторжении договора и обязании ответчика предоставить доступ представителей истца и специализированной организации к газоиспользующему оборудованию, установленному в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, для производства работ по его отключению от сети газоснабжения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к фио о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключённый в целях поставки марка автомобиля в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать фио (паспортные данные) предоставить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и специализированной организации к газоиспользующему оборудованию, установленному в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, для производства работ по его отключению от сети газоснабжения.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:фио