Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эскстрой2012» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного целевого займа, согласно которому истец передал ответчику 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг не позднее 3 рабочих дней с даты окончания двухмесячного срока действия договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчик обязался выплатить проценты за два месяца пользования займом в размере 25 % годовых, то есть 83 334 руб. Передача суммы займа истцом ответчику подтверждается распиской. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, на письменное требование истца о возврате денежных средств не отреагировал, ответа не дал, а в настоящее время связь с ответчиком потеряна. Считая нарушенными свои права, с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 296 164,37 руб., неустойку в соответствии с п. 6.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 306 400 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 906,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 296 164,37 руб., неустойку в соответствии с п. 6.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 306 400 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 906,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Указал, что на момент рассмотрения дела, часть долга погашена.

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного целевого займа, согласно которому истец передал ответчику 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг не позднее 3 рабочих дней с даты окончания двухмесячного срока действия договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ответчик обязался выплатить проценты за два месяца пользования займом в размере 25 % годовых, то есть 83 334 руб.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком выдана расписка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в последнем уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ он просил взыскать сумму основного долга в размере 1 600 000 руб. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг и на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 1 100 000 руб.. которую он просит взыскать.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы инвестиционного займа подрядчик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы инвестиции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 6.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 400 руб.

Поскольку неустойка установлена договором, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно, также подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3.3 договора требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 296 164,37 руб., также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно, также подлежат удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, истец за оказание юридической помощи уплатил 50 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком возражений относительно взыскания заваленных расходов не заявлено.

Учитывая категорию спора, объем выполненной работы представителем, участие представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным удовлетворить требование о расходы до 50 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 047 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 047 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012» №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договор инвестиционного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 164,37 руб., неустойку в соответствии с п. 6.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 047 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012» (ИНН № пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

подпись)

Секретарь ФИО5