УИД 21RS0№-43

Дело № 2-780/2025 (№ 2-3925/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 640121,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17802,44 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 395 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417755,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 384193,12руб., проценты – 30537,18 руб. и неустойка – 3025,13 руб., была взыскана с ответчика на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 19 февраля 2016г. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению выплачена в полномобъеме 13 августа 2024 г. Соответственно, за период с 12 января 2016 г. по 13 августа 2024 г. ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов за пользование займом на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 640121,79 руб. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец вправе требовать на основании ст. 809 ГК РФ присуждения процентов и просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещения, направленные по указанному в иске и адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и Е.Н.АБ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 395 00 руб. под 25,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.21-22).

Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 19 февраля 2016г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 384193,12 руб., просроченныепроценты – 30537,18 руб., неустойка – 3025,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7377,55 руб. (л.д.19-20).

Таким образом, поскольку заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскана денежная сумма в общем размере 417755,43 руб., вступило в законную силу, то оно должно было быть в обязательном порядкеисполнено.

Задолженность по указанному судебному постановлению ответчиком исполнена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Из ответа судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> следует, что должником ФИО1 в рамках исполнительного производства произведено 84 платежа в счет уплаты долга в пользу взыскателя согласнозаявкам на кассовый расход по депозитному счету, последний платеж в сумме 5361,28 руб. перечислен заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ 5917 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640121,79руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Пунктом 4 кредитного договора от 14 февраля 2015 г. предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 12 января 2016 г. по 13 августа 2024 г. (дата погашения задолженности по договору) составляет 640121,79 руб., из расчета суммы остатка основного долга и процентной ставки по кредиту 25,50 % годовых (л.д. 8-15).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его соответствующим условиям кредитного договора, с учетом действующего законодательства, признает его верным и достоверным.

Принимая во внимание, что ранее состоявшимся судебным постановлением проценты за пользование кредитом были взысканы с ответчика по состоянию на 11 января 2016 г., то истец имеет право на взыскание процентов за следующий период с 12 января 2016 г., заявленное требование суд признает обоснованным.

Доказательства отсутствия задолженности по процентам или наличия задолженности в ином размере ответчик суду не представил (ст. 56 ГПК РФ). Альтернативный расчет ответчиком не представлен. Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, согласно установленным по делу обстоятельствам, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640121,79руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17802,44 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 640121 (шестьсот сорок тысяч сто двадцать один) руб. 79 коп.и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 17 802 (семнадцать тысяч восемьсот два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 г.

Судья О.С. Захарова