Приговор по делу № 1-492/2023 от 27.12.2023.

№ УИД 55RS0004-01-2023-004313-41

№ 1 –492/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Омск 27.12.2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Балтиной Д.Э., а так же потерпевшего ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст.162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> АО <адрес>, встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №1, находящегося, в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе внезапно возникшего преступного умысла решил совершить открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, после чего проследовал с Потерпевший №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, к подъезду № <адрес> АО <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, ФИО3 около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> АО <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю, после чего ФИО3 нанес лежащему на земле Потерпевший №1 еще один удар кулаком в область лица, от которого последний испытал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 попытался сорвать с Потерпевший №1, лежащего на земле, перекинутую через правое плечо последнего сумку, однако, Потерпевший №1, оказывая активное сопротивление преступным действиям ФИО3, удерживал ремень указанной сумки руками, после чего ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, расстегнул сумку и похитил из нее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон «Redmi 9T», стоимостью 15140 рублей.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую;

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 20 минут (Омского времени), действуя из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного вреда, и желая этого, осуществил 2 расходные операции, совершив оплаты товарно-материальных ценностей бесконтактным способом, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму 331 рубль 00 копеек в магазине ИП ФИО5, место расположения в <адрес> которого в ходе предварительного следствия не установлено;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на сумму 458 рублей 94 копейки в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в Октябрьском АО <адрес>.

Тем самым ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 789 рублей 94 копейки с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>. 1, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 929 рублей 94 копейки и телесные повреждения ссадины лица вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал суду, что 07.06.2023 он стоял около подъезда дома когда к нему подошел потерпевший который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и обратился к нему и стал задавать вопросы: «Это ты меня подвозил? Тебе я должен денег?». Он подумал, что потерпевший с кем-то его перепутал, однако, в тот момент у него возник умысел обмануть данного мужчину, в связи с чем он ответил: «Да, это я тебя подвозил». После чего, данный мужчина предложил ему пройти до банкомата, чтобы снять денежные средства. После чего направился в магазин «Магнит», в котором имеется банкомат банка ПАО «Сбербанк России». По пути следования потерпевший сказал «Это не ты меня подвозил». Он спросил у мужчины: «С чего ты взял?», на что тот начал резко выражаться нецензурной бранью в его адрес и оскорблять его. При этом потерпевший сел на лавку и продолжил его оскорблять. В результате чего он нанес один удар потерпевшему кулаком в область лица, от чего тот повалился на землю. В этот момент у него возник умысел похитить у данного мужчины сумку, которую тот держал в руках, в связи с чем, он стал разжимать тому пальцы, которыми мужчина держал сумку. Однако, у него не удалось разжать пальцы данного мужчины, в связи с чем, он решил похитить содержимое указанной сумки, для чего он стал осматривать содержимое, полагая, что в сумке может находиться банковская карта, с которой можно будет совершить покупки в магазине, из сумки он достал мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Взяв указанное имущество он направился в магазин «Магнит», где приобрел продукты питания. Более никаких покупок с использованием данной банковской карты не совершал. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции которым он признался в совершении преступления. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО14 показал суду, что 07.06.2023 он вызвал такси приехал к своему дому. Подъехав к дому, водитель такси пояснил, что у него на банковской карте оплата за услуги такси не прошла. Они договорились с водителем такси, что тот подъедет к нему попозже и он отдаст тому долг за поездку наличными денежными средствами. После чего пошел домой. Через некоторое время кто то позвонил в домофон он решил, что приехал водитель такси, после чего вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел ранее незнакомого ФИО3 который, как ему показалось, являлся тем самым водителем такси, которому он был должен деньги. Он подошел к ФИО3 и поинтересовался не является ли тот тем самым водителем такси, которому он должен деньги за проезд, на что Громов подтвердил, что он тот самый водитель такси. Тогда он сказал ФИО3, что нужно проследовать к банкомату и снять наличные, тот согласился, и они направились в сторону отделения банка по ул. Товстухо, в какой то момент где у него возникли сомнения, что Громов водитель такси, так как автомобиля, которым управлял водитель такси, не было. Он сказал об этом ФИО3, тогда тот предложил ему присесть на скамейку, что он и сделал. Когда он присел на скамейку, Громов неожиданно нанес ему один удар кулаком в область челюсти слева, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на землю на колени, а затем повалился всем телом на асфальт, так как не удержал равновесие. В этот момент Громов встал над ним, а он лежал на спине, лицом вверх. Он не понял, за что его ударил Громов, попытался подняться, но Громов нанес ему еще один удар кулаком в лицо, но этот удар помнит плохо. Он ФИО3 никаких ответных ударов не наносил, ничем тому не угрожал. Затем Громов стал выдергивать у него сумку с содержимым, которая была перекинута на его правом плече. Он, понимая, что Громов хочет забрать у него сумку, схватился за сумку обеими руками и не выпускал, стараясь перетянуть сумку на себя. Также он чувствовал, что Громов пытается разжать пальцы его руки, чтобы выхватить сумку, но он не отпускал. Тогда Громов расстегнул его сумку похитил имущество перечисленное в обвинительном заключении. После этого Громов убежал. Таким образом, Громов похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 15 140 рублей. Впоследствии в ходе следствия ему в полном объеме было возвращено похищенное имущество на сумму 15140 рублей, документы. Также он впоследствии обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировал похищенную у него банковскую карту, при этом ему поступили уведомления от банка о том, что с его банковской карты осуществлены списания, которые он не совершал. Указанные операции были совершены не им. Со счета его банковской карты Громовым были похищены денежные средства в общей сумме 789 рублей 94 копейки. У него с Громовым никакого конфликта перед тем, как тот начал наносить ему удары в лицо, не было. Никаких оскорблений в адрес ФИО3 он не высказывал. В настоящее время Громов возместил ущерб в размере 17 000 рублей. Просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 13:00 курила на улице, рядом с торговым павильоном, в котором работает, увидела, что напротив торгового павильона, на лавочке сидит дедушка, к тому подсел подсудимый Громов, немного посидел, встал и начал наносить удары сидящему на лавочке дедушке, так сначала Громов нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, от которого тот упал на асфальт на колени, потом повалился всем телом на спину и лежал лицом вверх. Громов наклонился к ФИО4 и начал дергать сумку ФИО4 которая была перекинута через плечо. В этот момент ФИО4 начал подниматься с асфальта, после чего Громов нанес ФИО4 еще один удар кулаком в лицо и ФИО4 не смог подняться. Громов сорвал сумку, которая висела через плечо у ФИО4 осмотрел содержимое сумки, после чего она увидела, что в руках ФИО3 отблеск экрана мобильного телефона, который, как она поняла, находился в сумке, что еще взял из сумки Громов она не разглядела. Она сразу же вызвала полицию. В это время Громов, не торопясь, направился в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ.

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № <адрес> АО <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 9-13), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>А. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, зафиксирован терминал бесконтактной оплаты № (л.д. 138-143), протоколом выемки, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал чек об операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму 331 рубль, чек об операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на сумму 458 рублей 94 копейки (л.д. 153-155), протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: чек об операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму 331 рубль, чек об операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на сумму 458 рублей 94 копейки (л.д. 156-157), протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдал CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в Октябрьском АО <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-166), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в Октябрьском АО <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-170), протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято следующее имущество: обложка пенсионного удостоверения, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, корпоративная карта ОМКБ (ОДК «Сатурн») на имя Потерпевший №1, «ОМКА» для пенсионеров, дисконтная карта «Магнит», кардхолдер, мобильный телефон «Redmi 9T», в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», банковская карта «АльфаБанк», кардхолдер «Тинькофф», банковская карта «Тинькофф», карта «ПСБ МИР», мобильный телефон «Samsung A32» (л.д. 7), протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал банковскую карту «АльфаБанк», кардхолдер «Тинькофф», банковскую карту «Тинькофф», карту «ПСБ МИР», мобильный телефон «Samsung A32» (л.д. 66-68), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: банковская карта «АльфаБанк», кардхолдер «Тинькофф», банковская карта «Тинькофф», карта «ПСБ МИР», мобильный телефон «Samsung A32» (л.д. 69-77), протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал обложку пенсионного удостоверения, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, корпоративную карту ОМКБ (ОДК «Сатурн») на имя Потерпевший №1, «ОМКА» для пенсионеров, дисконтную карту «Магнит», кардхолдер, мобильный телефон «Redmi 9T», в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл» (л.д. 122-124), протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: обложка пенсионного удостоверения, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, корпоративная карта ОМКБ (ОДК «Сатурн») на имя Потерпевший №1, «ОМКА» для пенсионеров, дисконтная карта «Магнит», кардхолдер, мобильный телефон «Redmi 9T», в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл» (л.д. 125-135), протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: сведения о дебетовых и банковских картах Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 173-174), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: ссадины лица вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 93-94)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью.

К показаниям подсудимого ФИО3 в части того, что телесные повреждения он нанес потерпевшему не с целью хищения имущества, а потому, что тот его оскорбил, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью облегчить наказание.

Позиция подсудимого опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, каких либо причин для оговора указанными лицами подсудимого, суд не установил.

Государственный обвинитель в судебном заседании просит переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. При совершении хищения потерпевшему были причинены телесные повреждения причинившие физическую боль, т.е. квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО3 совершено тяжкое преступление ст.15 ч. 4 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст.61 УК РФ – признание фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с целью коррекции девиантного поведения для предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки в сумме 17 627 рублей 20 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу – чек об операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму 331 рубль, чек об операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на сумму 458 рублей 94 копейки хранить при деле, обложку пенсионного удостоверения, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, корпоративную карту ОМКБ (ОДК «Сатурн») на имя Потерпевший №1, «ОМКА» для пенсионеров, дисконтную карту «Магнит», кардхолдер, мобильный телефон «Redmi 9T», в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, банковскую карту «АльфаБанк», кардхолдер «Тинькофф», банковскую карту «Тинькофф», карту «ПСБ МИР», мобильный телефон «Samsung A32» - оставить у ФИО1, сведения о дебетовых и банковских картах Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в Октябрьском АО <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 07.02.2024

Копия верна

Судья

Секретарь