< >

Дело № 2-1083/2026

УИД 35RS0001-01-2025-010649-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 360 531 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15 октября 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила. 14 мая 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. На дату уступки задолженность составила 375 531 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 300 425 руб. 76 коп., проценты – 75 105 руб. 39 коп. После заключения договора уступки прав ответчик внес в погашение задолженности 15 300 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 22 апреля 2013 года по 14 мая 2021 года в размере 285 425 руб. 76 коп., проценты в размере 75 105 руб. 39 коп.

ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 15 декабря 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена телефонограммой, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении < >, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 313 000 руб. на срок по 15 октября 2017 под 22,1% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Срок кредитного договора истек 15 октября 2017 года, задолженность в полном объеме не погашена.

14 мая 2021 года между ОАО «Промсвязьбанк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Объем уступаемых прав составил 375 531 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 300 425 руб. 76 коп., проценты – 75 105 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга за период с 22 апреля 2013 года по 14 мая 2021 года в размере 285 425 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 75 105 руб. 39 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок погашения долга по кредитному договору истек 15 октября 2017 года, то 16 октября 2017 года кредитору стало известно о нарушении своего права.

Срок исковой давности составляет 3 года, следовательно, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до 16 октября 2020 года.

Заявление о вынесении < > направлено мировому судье Вологодской области по судебному участку № 05 февраля 2024 года. 19 февраля 2024 года вынесен судебный приказ, который отмен определением от 12 марта 2024 года.

08 ноября 2025 года НАО ПКО «ПКБ» направило в суд настоящее исковое заявление.

Срок исковой давности истцом пропущен еще на момент обращения с заявлением о вынесении < >, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.

Судья < > Т.В. Розанова