Уид: 28RS0024-01-2022-000718-46

Дело № 2-432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2022 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Проскуряковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 965 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей 32 копеек,

установил:

В Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 965 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей 32 копеек обратилось ООО "РСВ".

Из искового заявления следует, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику АО «Связной Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 184542,97 рублей, задолженность по основному долгу - 119984,83 рублей, задолженность по процентам за пользование - 14980,86 рублей, задолженность по штрафам - 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1350 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 40477,62 рублей, задолженность по госпошлине - 1949,66 рублей), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 134965,69 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134965,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3899,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате назначения дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие, и искровыми требованиями согласна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 965 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей 32 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на оформление банковской карты «Связной Банк» в «Связной Банк» (ЗАО). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил банк открыть на его имя специальный карточный счёт, выпустить карту на условиях: в валюте рубль РФ, основная (неперсонфицированная) MasterCardUnembossed, лимит кредитования 80000 рублей, на 30% годовых, минимальный платёж – 5000 рублей, расчётный период с 21 по 20 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора производится путём представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательно и неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 4.2.2. Общих условий, СКС открывается на основании заявления на выпуск карты.

Согласно п. 4.5.1. Общих условий, проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами.

ФИО1 получила данную карту ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в материалах дела расписке.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 25.11.2014 года (Протокол № 2), наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на Связной Банк (Акционерное общество), сокращённое название – Связной Банк (АО).

Суд признает установленным обстоятельством тот факт, что ответчик была ознакомлена с тарифами, условиями предоставления кредитных средств, порядком и сроком их уплаты. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора приняла на себя ответственность уплачивать проценты за пользование кредитом по карте, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленный срок вернуть Банку заемные средства.

Согласно содержанию счетов-выписок по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия заключенного договора сторонами были оговорены, согласие с условиями предоставляемого кредита подтверждено подписями. По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платежей в счет уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, за время действия договора платежи от ответчика ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию дату обращения в суд составила: 134965,69 рублей, в том числе 119984,83 рублей – задолженность по основному долгу на дату уступки в рублях; 14980,86 рублей – задолженность по процентам за пользование на дату уступки в рублях.

Сумма полученных платежей после даты уступки равна нулю.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено, кроме того, ответчик согласна с исковым требованиями.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), акту приема-передачи прав требования Связной Банк (АО) (Цедент) передал ООО "Феникс" (Цессионарий) права (требования) в том числе и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, должником по которому является ФИО1

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), акту приема-передачи прав требования ООО "Феникс" (Цедент) передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) права (требования) в том числе и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО1

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) передал ООО "РСВ" (Цессионарий) права (требования) в том числе и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО1

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 134965,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 965 рублей 69 копеек, из них задолженность по основному долгу 119984,83 рублей, задолженность по процентам за пользование 14980,86 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, согласно имеющимся в материалах дела платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет суммарно 3899 рублей 32 копейки.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы оплаты государственной пошлины в размере 3 899 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 965 рублей 69 копеек, из них задолженность по основному долгу 119984,83 рублей, задолженность по процентам за пользование 14980,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: