К делу №5-344/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 19 сентября 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А.,

рассмотрев материал, поступивший из отдела МВД России по Темрюкскому району, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, и направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО2 в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», в сообществе «Темрюк Инфо», которое находится в свободном доступе, опубликовал информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях интересов Российской Федерации и ее границ, и граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо и использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручении адресату.

Представитель ОМВД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна

Судья, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> которое находится в свободном доступе, опубликовал информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях интересов Российской Федерации и ее границ, и граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями \ ст.26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что письменные доказательства составлены в соответствии с процессуальными нормами, согласуются между собой и объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, и направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 административного дела по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В соответствии п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст. 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 29.10, производство по настоящему делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ судья полагает необходимым прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Назаренко