РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агентство таможенной логистики» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агентство таможенной логистики» о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору оказания юридической помощи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор оказания юридической помощи, связанной с защитой его интересов по предъявленному к нему в Суд общей юрисдикции <адрес> <данные изъяты> компанией <данные изъяты> (место нахождения: <данные изъяты>, <данные изъяты>) иску о взыскании долга, пени за просрочку платежа, судебных расходов по обязательствам, вытекающим из Международного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым она должна была выполнять работу, предусмотренную п.1.1, договора, а ответчик должен был оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут досрочно по обоюдному согласию сторон. В течение срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнялась предусмотренная в нем работа по оказанию юридической помощи. Стоимость выполненной к моменту расторжения договора работы стороны определили в размере <данные изъяты> рублей, о чем подписали Акт от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Соглашения о расторжении договора ответчик должен был произвести оплату выполненной работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по оплате ответчик не выполнил, на предъявленную к нему претензию от ДД.ММ.ГГГГ дал ответ, что долг признает, но финансовой возможности произвести его оплату не имеет. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей вознаграждения за выполненную работу по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Агентство таможенной логистики» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление, указав, что с требованием о взыскании денежных средств согласны, возражений не имеет.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона №63-ФЗот 26.04.2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <данные изъяты> между адвокатом Тольяттинской коллегии адвокатов № «Правовой центр» Самарской области Палаты адвокатов <адрес> ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство таможенной логистики» заключен договор оказания юридической помощи, что подтверждается договором оказания юридической помощи от <данные изъяты>., подписанным ФИО1 и генеральным директором ООО «АТЛ» ФИО4 и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с пп.1.1, 3.1 договора оказания юридической помощи, истец приняла на себя обязательство оказывать юридическую помощь, связанную с защитой интересов ответчика по предъявленному к нему в Суд общей юрисдикции <адрес> (Италия) компанией <данные изъяты> (место нахождения: <данные изъяты> Италия) иску о взыскании долга, пени за просрочку платежа, судебных расходов по обязательствам, вытекающим из Международного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, а ответчик обязался оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что в течение срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнялась предусмотренная в нем работа по оказанию юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о расторжении договора оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Соглашения о расторжении договора, стоимость работы адвоката, выполненной к моменту расторжения договора, составляет <данные изъяты> рублей и должна быть оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом выполненных работ по договору оказания юридической помощи от <данные изъяты>., копией искового заявления в суд <адрес>, определением арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. подтверждается выполнение адвокатом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренной договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сделан правовой анализ предъявленных требований, проводились консультации Клиента о возможных вариантах защиты его интересов; найден юрист в Италии для представления интересов Клиента при рассмотрении дела в Суде общей юрисдикции <адрес> (Италия); сформирован пакет документов по взаимоотношениям с ответчиком для предоставления в Суде общей юрисдикции <адрес> (Италия), организованы переводы документов на итальянский язык; составлены необходимые процессуальные документы для предоставления их в Суд общей юрисдикции <адрес> (Италия) юристом в Италии, а именно возражения ответчика по иску, дополнительные возражения по письменному отношению истца на возражения ответчика; выполнялась координация действий юриста в Италии, проводились с ним переговоры, консультации по формированию правовой позиции по делу.

Согласно Акту выполненных работ от <данные изъяты>., стороны определили, что работа по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнена частично, размер оплаты работы, выполненной по договору на момент подписания настоящего акта, составляет <данные изъяты> рублей.

Претензий к оказанной юридической помощи ответчиком не представлено.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <данные изъяты> генеральным директором ООО «Агентство таможенной логистики» является ФИО4

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании оплаты вознаграждения по договору на оказание юридической помощи.

Из ответа на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Агентство таможенной логистики» признает долг в размере <данные изъяты> рублей, однако финансовой возможности произвести его оплату не имеет.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями согласен, о чем в деле имеется письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Оценивая собранные доказательства, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с указанным иском, представил доказательства, подтверждающие выполнение работ по оказанию юридической помощи. Ответчик, каких либо доказательств обратного, не представил. Таким образом, с ООО «Агентство таможенной логистики» подлежит взысканию вознаграждение по договору оказания юридической помощи от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство таможенной логистики» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) вознаграждение по договору оказания юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева