Дело № 2-5761/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участие представителя истца ФИО1

4 декабря 2025 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что они постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено в 1990 году их родителям ФИО5 и ФИО6 на состав семьи четыре человека, на основании ордера №... от "."..г., номер которого указан в лицевом счете квартиросъемщика. ФИО7 умер "."..г., ФИО6 умерла "."..г.. С целью заключения договора социального найма ФИО2 обратилась в управление по работе с жилым фондом и социальным наймом администрацию городского округа – <адрес>, однако уведомлением от "."..г. в заключении договора было отказано по причине отсутствия информации, подтверждающей право пользования жилым помещением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также обязать администрацию городского округа – <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма указанного жилого помещения.

Истец – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда

Представитель третьего лица - управления по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 8 июня 2010 года № 13-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года № 455-О).

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, несоблюдение нормы, установленной частью 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, само по себе, не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Из правовой нормы части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), определяющей право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, следует, что такие граждане разграничены на две различные категории членов семьи нанимателя: 1) супруг, дети и родители нанимателя: 2) другие граждане, вселяемые в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

Для каждой из этих категорий членов семьи установлены различные условия вселения: согласие наймодателя в письменной форме требуется и наймодатель наделен правом запретить вселение, если общая площадь на каждого человека составит менее учетной нормы, только при вселении граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем других, помимо супруга, детей и родителей, членов его семьи. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей не поставлено в зависимость от согласия наймодателя и не ограничено требованием о соблюдении учетной нормы общей площади соответствующего жилого помещения. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 года № 5-В08-117.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по данному адресу с "."..г., ФИО4 с "."..г., ФИО3 с "."..г..

Из содержания искового заявления следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО7 и ФИО6 на состав семьи четыре человека.

ФИО7 и ФИО6 приходятся родителями ФИО4 и ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и справкой о заключении брака.

ФИО2 приходится матерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ll-РК №... от "."..г..

ФИО7 умер "."..г., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти lll-РК №... от "."..г.

ФИО6 умерла "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти ll-РК №... от "."..г.

Как следует из сообщения №... от "."..г. управления по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа - <адрес>, что заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным, по причине того, что отсутствует информация, подтверждающая право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, из материалов дела объективно усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 были вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, постоянного там проживают, зарегистрированы, от права пользования жилым помещением не отказывались.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО2, ФИО3, ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, заключения с ФИО2 договора социального найма в отношении указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, родившимся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать управление по работе с жилым фондом и социальным наймом администрацию городского округа- <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключить с ФИО2, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с составом семьи 3 человека: ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова