Дело №5–1412/2022

91RS0001-01-2022-006494-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из УМВД России по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинская ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, -

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> <адрес>, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом 8201 № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО1 и его письменными пояснениями;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4;

- рапортом сотрудника;

- протоколом задержания.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

При таких обстоятельствах оценив данные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившееся в нарушении общественного порядка правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, поэтому полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста предусмотренные санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья -

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинская ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента составления в отношении него протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить исполнение постановления на сотрудников УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Тощева