Дело № 2-6830/2022

УИД 74RS0003-01-2022-005993-92

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 14 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2021 в размере 1 715 393,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 776,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.07.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 722 000,00 руб. со сроком возврата до 09.07.2026, с уплатой процентов 8,90% годовых. В период пользования кредитом, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.08.2022 составляет 1 715 393,47 руб. Требование о досрочном погашении долга, направленное в адрес ответчика, не исполнено.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 722 000,00 руб. со сроком возврата до 09.07.2026, с уплатой процентов 8,90% годовых.

Заемщик ФИО1, в свою очередь обязалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленных Общими условиями кредитного договора и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного сторонами.

Заемщик обязался погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита не позднее 15 числа каждого календарного месяца (п. 6 договора). Согласно условиям договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты (п. 12 договора).

ФИО1 ознакомлена с Общими условиями кредитного договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выразила согласие с ними и обязалась их соблюдать.

Как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, 05.08.2022 банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности не позднее 30 дней. Однако данное требование ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В связи с допущенными нарушениями сроков возврата кредита и начисленных процентов, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику начислена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 09.08.2022 составляет по основному долгу 1 608 833,15 руб., просроченные проценты 84 764,45 руб., текущие проценты 7 191,66 руб., штрафные проценты 14 604,21 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств опровергающих факт образования и суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 09.07.2021 в размере 1 715 393,47 руб.

Учитывая, что положения договора потребительского кредита от 09.07.2021 позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по договору потребительского кредита, что согласуется с требованиями материального закона, условиями договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании по договору потребительского кредита на будущее время обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 776,97 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2021 в размере 1 715 393,47 руб., которая состоит из основного долга в сумме 1 608 833,15 руб., просроченных процентов 84 764,45 руб., текущих процентов 7 191,66 руб., штрафных процентов 14 604,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 776,97 руб., а всего 1 732 170,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № от 09.07.2021 на сумму основного долга 1 608 833,15 руб. в размере 8,9% годовых, начиная с 10.08.2022, по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.