Решение по делу № 2А-735/2025 от 28.05.2025 - о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложения обязанности повторно рассмотреть заявление.

Дело № 2а-735/2025

44RS0028-01-2025-000561-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложения обязанности повторно рассмотреть заявление,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложения обязанности повторно рассмотреть заявление.

В обоснование требований указал, что 14 мая 2021 года между ним (ФИО1) и Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области заключен договор аренды земельного участка № 55. По условиям данного договора арендодатель передает, арендатор принимает в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером № площадью 1098 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Указанный договор зарегистрирован в ЕГРН 11 июня 2021 года за №.

В целях реализации права на приобретение вышеуказанного земельного участка в собственность, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022, 2023 и 2024 гг.», 17 декабря 2024 года административный истец обратился к административному ответчику с соответствующим заявлением.

Ответчик администрация Костромского муниципального района письмом от 27 декабря 2024 года № 10805 отказала предоставить в собственность вышеуказанный земельный участок, сославшись на то, что на данном земельном участке возведен объект капитального характера, что свидетельствует о не целевом использовании земельного участка.

Полагает, что вышеуказанный отказ является незаконным и необоснованным в силу следующего.

В обжалуемом отказе не содержится ссылок на документы, составленные уполномоченным на проведение государственного земельного контроля (надзора) органом государственной власти, свидетельствующие о допущенных арендатором неустраненных нарушениях земельного законодательства при использовании испрашиваемого земельного участка.Более того, на испрашиваемом земельном участке размещен объект некапитального характера, что подтверждается соответствующим заключением эксперта от 16 июня 2023 года № 27. Размещение подобных объектов на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, действующим законодательством не запрещено, а потому не свидетельствует о нарушении целевого использования земельного участка.

На основании вышеизложенного, просил признать отказ администрации Костромского муниципального района Костромской области в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: (адрес) выраженный в письме от 27 декабря 2024 года № 10805, незаконным; обязать администрацию Костромского муниципального районаКостромской области в срок, установленный земельным законодательством, повторно рассмотреть заявление от 17 декабря 2024 года о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 1098 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрация Чернопенского сельского поселения.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании административный иск поддержали, просили удовлетворить требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области, заинтересованного лица Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв, в котором указала, что в отношении земельных участков за пределами границ населенного пункта, используемых для ведения личного подсобного хозяйства, федеральным законодателем введен специальный правовой режим, устанавливающий запрет на застройку таких земельных участков, в том числе объектов некапитального строительства. Кроме того, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства подразделяются на виды, а именно приусадебные земельные участки и полевые земельные участки. ФИО4 участок можно использовать только для производства сельскохозяйственной продукции.

Представитель третьего лица администрации Чернопенского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии во ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ст. 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч.ч. 2, 3 ст. 36).

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий, а именно, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

14 мая 2021 года между Комитетом имущественных земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области и ФИО1 заключен договор аренды № 55 земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес). Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. В силу п. 2.1 договора срок действия договора определен с 14 мая 2021 года по 14 мая 2070 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 декабря 2024 года на земельный участок площадью ***** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, зарегистрировано право аренды на срок с 14 мая 2021 года по 14 мая 2070 года, лицо, в отношении которого установлены ограничения: ФИО1.

17 декабря 2024 года ФИО1 обратился в администрацию Костромского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).

Согласно акту визуального обследования земельного участка от 19 декабря 2024 года обследования земельного участка с кадастровым №, проведенного главным специалистом Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района ФИО5, участок покрыт снежным покровом, на земельном участке предположительно расположен индивидуальный жилой дом, сорная растительность отсутствует.

В ответе от 27 декабря 2024 года № 10805 администрация Костромского муниципального района отказала ФИО1 в предоставлении указанного земельного участка в собственность. В обоснование отказано указано, что право на приобретение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения предоставлено не любому арендатору участка, а только лицу, которое надлежащим образом использовало эти земли в период аренды.Согласно описанию вида разрешённого использования ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, приведенного в Приказе Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 указанный вид допускает производство сельскохозяйственой продукции без права возведения объектов капитального строительства.В результате выезда на земельный участок с КН № специалистами Комитета установлен факт использования земельного участка не целевому назначению - на земельном участке расположен объект капитального строительства, предположительно индивидуальный жилой дом, отсутствуют следы деятельности по производству сельскохозяйственной продукции. В представленном комплекте документов также отсутствуют доказательства ведения такой деятельности. Кроме того, в соответствии с пунктом 7.4.2. договора аренды земельного участка уведомляли ФИО1 о необходимости устранения выявленных нарушений путем сноса объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, в срок до 30 апреля 2025 года.

Административный истец ФИО1, будучи несогласным с отказом, обратился в суд с административным иском.

Статья 39.16 ЗК РФ содержит перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов.

Подпунктами 1 и 14 статьи 39.16 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, если: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

По смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статья 42 ЗК РФ), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ЗК РФ государственный земельный надзор осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации (далее также - органы государственного земельного надзора).

Пунктом 5 Положения о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 года № 1081 предусмотрено, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальные органы) осуществляет государственный земельный надзор за соблюдением обязательных требований о недопущении самовольного занятия земель, земельного участка или части земельного участка, в том числе использования земель, земельного участка или части земельного участка, лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на них; обязательных требований об использовании земельных участков по целевому назначению в соответствии с их принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием; обязательных требований, связанных с обязательным использованием земель, предназначенных для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества и личного подсобного хозяйства, в указанных целях в течение установленного срока; органами государственной власти и органами местного самоуправления требований земельного законодательства при предоставлении земель, земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности; обязательных требований, связанных с обязанностью по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению; исполнения предписаний об устранении нарушений обязательных требований, выданных должностными лицами Федеральной службы государственной регистраций, кадастра и картографии (ее территориальных органов) в пределах их компетенции.

Полномочия, указанные в пункте 5 настоящего Положения, осуществляются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальными органами) в отношении всех категорий земель.

Согласно Положению по осуществлению муниципального земельного контроля на территории Костромского муниципального района Костромской области, утвержденному решением Собрания депутатов Костромского муниципального района Костромской области от 09 декабря 2021 года № 47 муниципальный земельный контроль на территории Костромского муниципального района Костромской области представляет собой деятельность администрации Костромского муниципального района Костромской области в лице функционального органа администрации Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района (далее - Комитет), направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований (далее - требования земельного законодательства), осуществляемую в пределах полномочий посредством профилактики нарушений требований земельного законодательства, оценки соблюдения гражданами, в том числе осуществляющими предпринимательскую деятельность, являющимися индивидуальными предпринимателями, а также организациями, являющимися юридическими лицами (далее - контролируемые лица), требований земельного законодательства, выявление их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений земельного законодательства, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в отношении расположенных на территории Костромского муниципального района Костромской области объектов земельного контроля и направлен на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями требований земельного законодательства.

При осуществлении муниципального земельного контроля проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение риска причинения вреда (ущерба), является приоритетным по отношению к проведению контрольных мероприятий (далее - проверка) (п. 1.3).

Предметом проверок при осуществлении муниципального земельного контроля является соблюдение контролируемыми лицами требований земельного законодательства, установленных нормативными правовыми актами, соблюдение требований, содержащихся в разрешительных документах, исполнение которых является необходимым в соответствии с законодательством Российской Федерации, и исполнение решений, принимаемых по результатам контрольных (надзорных) мероприятий (п. 1.4).

Объектами муниципального земельного контроля являются земли, земельные участки или части земельных участков (далее - объект контроля), расположенные на территории Костромского муниципального района Костромской области, в том числе находящиеся в собственности, владении, пользовании контролируемых лиц и к которым предъявляются требования земельного законодательства, а также их деятельность, действия (бездействие), в рамках которых должны соблюдаться требования земельного законодательства.

К мероприятиям по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие мероприятия: 1) наблюдения за соблюдением требований земельного законодательства (посредством сбора, анализа имеющихся данных об объектах контроля, в том числе данных, которые поступают в ходе межведомственного информационного взаимодействия, представляются контролируемыми лицами в рамках исполнения обязательных требований, а также данных, содержащихся в государственных и муниципальных информационных системах, данных из сети Интернет, иных общественных данных); 2) выездное обследование (посредством осмотра, инструментального обследования (с применением видеозаписи)) (п. 4.2).

Под выездным обследованием понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами требований земельного законодательства.

Выездное обследование может проводиться по местонахождению (месту осуществления деятельности) организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), месту осуществления деятельности гражданина, местонахождению объекта контроля, при этом не допускается взаимодействие с контролируемым лицом.

В ходе выездного обследования на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) объектах контроля могут осуществляться: 1) осмотр; 2) инструментальное обследование (с применением видеозаписи); 3) экспертиза.

Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица.

По результатам проведения выездного обследования не могут быть приняты следующие решения: 1) должностное лицо, уполномоченное осуществлять муниципальный земельный контроль, обязано выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям; 2) незамедлительно принять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по недопущению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям или прекращению его причинения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном запрете эксплуатации (использования) зданий, строений, сооружений, помещений и иных подобных объектов и о доведении до сведения граждан, организаций любым доступным способом информации о наличии угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям и способах ее предотвращения в случае, если при проведении Комитетом установлено, что деятельность гражданина, организации, владеющих и (или) пользующихся объектом контроля, эксплуатация (использование) ими зданий, строений, сооружений, помещений и иных подобных объектов представляют непосредственную угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям или что такой вред (ущерб) причинен.

Таким образом, решения принятые по результатам выездного обследования должны быть основаны на достоверных, документально подтвержденных фактах.

Между тем, из представленного суду материала выездного обследования не представляется возможным однозначно установить, что земельный участок не используется по назначению. Осмотр земельного участка проводился представителем Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства в зимний период года, то есть вне сезона, в который могут осуществляться работы, направленные на целевое использование земельного участка. В акте указано, что участок покрыт снегом, сорной растительности не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что факт неиспользования по целевому назначению спорного земельного участка установлен.

В обжалуемом ответе администрации не содержится ссылок на документы, составленные уполномоченным органом на проведение государственного земельного контроля (надзора) органом государственной власти, свидетельствующие о допущенных неустраненных нарушениях земельного законодательства при использовании испрашиваемого земельного участка, в ходе рассмотрения дела таких доказательств также стороной административного ответчика не представлено.

В оспариваемом отказе административный ответчик указал, что на спорном земельном участке размещен объект капительного строительства, что является нарушением использования земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

Из положений части 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" и пункта 1.16 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года N П/0412, действующего с 13 августа 2022 года, следует, что полевой земельный участок может использоваться для производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства.

Административным истцом представлено заключение эксперта Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей» от 16 июня 2023 года № 27, согласно которому объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***** общей площадью ***** кв. м, который находится (адрес), не является объектом капитального строительства.Элементы конструкций строения (фундаментов, стен, перекрытий, крыши) не имеют между собой жёстких связей, что позволяет выполнить их демонтаж без ущерба целостности конструкций.Обследуемый объект (строение) не соответствует требованиям к жилым одноквартирным домам отдельно стоящим или блокированной застройки, изложенным в СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 (с Изменением №)" в части состава помещений, в часть обеспечения инженерными коммуникациями.Несмотря на наличие столбчатого фундамента, выполненного из металлических труб, конструктивные характеристики обследуемого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1098 кв. м, который находится (адрес) позволяют осуществить его демонтаж, перемещение и последующую сборку на другом месте без несоразмерного ущерба для конструкций и назначения строения и без изменения его основных характеристик.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она является председателем Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей». В 2023 году ею был выполнен осмотр объекта, расположенного по адресу (адрес) По результатам обследования сделал вывод, что объект не является капитальным строительством, возможен его демонтаж, перемещение и последующую сборку на другом месте без несоразмерного ущерба для конструкций и назначения строения и без изменения его основных характеристик.

Административный истец ФИО1 в суде показал, что указанное строение является не жилым домом, а хозяйственным строением для хранения инвентаря.

В ответе на запрос суда администрация Чернопенского сельского поселения указала, что направляла ФИО1 информационное письмо - исх. от 09.01.2023 года. В суд по вопросу сноса объекта в отношении ФИО1 администрация Чернопенского сельского поселения не обращалась.

В процессе рассмотрения дела судом распределено бремя доказывания законности принятого решения, представителю административного ответчика предложено представить доказательства нахождения на спорном земельном участке объекта капительного строительства, в том числе и возможности назначения судебной строительно-технической экспертизы, от проведения которой представитель административного ответчика отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации по общему правилу, продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

Подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Вместе с тем, согласно п. п. а п. 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году» допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом РФ (ЗК РФ), продажа гражданину без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства за границами населенного пункта, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и предоставленных в аренду этому гражданину, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Исходя из этого принципа ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного ответчика возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений относительно заявленных административным истцом требований.

Между тем административный ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих невозможность предоставления в собственность ФИО1 испрашиваемого земельного участка без проведения торгов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии требованиям закона отказа администрации Костромского муниципального района Костромской области о предоставлении в собственность земельного участка.

Разрешая вопрос о способе восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Костромского муниципального района Костромской области, изложенное в уведомлении № 10805 от 27 декабря 2024 года, об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью ***** кв.м, расположенного по адресу: (адрес), разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Возложить на администрацию Костромского муниципального района Костромской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью ***** кв.м, расположенного по адресу: (адрес)

Решение может обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.