Дело № 2-454/2025

11RS0005-01-2024-007722-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

23 января 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от <...> г. в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г., расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование требований, что ответчик в оговоренный сторонами срок займ не возвратил.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец обеспечила участие в деле своего представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала и показала, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа в размере 100.000 руб. не вернула. 100.000 руб. ответчик возвратила истцу в первых числах октября 2024.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Размер процентов за пользование займом устанавливается договором (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Как следует из материалов дела, <...> г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 200000 руб. с возвратом до <...> г., что подтверждается распиской ФИО2 от <...> г. в получении денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1), однако, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик возвратила истцу часть задолженности в размере 100.000 руб.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (часть 2); при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение; в этих случаях кредитор считается просрочившим (часть 3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В рассматриваемом случае подлинник расписки от <...> г. находится у займодавца. Надлежащих доказательств, подтверждающих полный возврат ответчиком денежных средств, и отсутствие у него денежных обязательств перед истцом по указанному договору займа, ответчиком в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <...> г. в размере 100.000 руб.

В силу п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период c <...> г. по <...> г. (дата составления иска). Расчет неустойки следующий: 100.000 руб. х 21дн. х 18% + 100.000 руб. х 42 дн. х 19% + 100.000 руб. х 36 дн. х 21% = 5.278 руб. 69 коп.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 4.158 руб.36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <...> г. в размере 100.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с <...> г. по <...> г. в размере 5.278 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.158 руб.36 коп., всего 109.437 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 23 января 2025 года.

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.