Дело №

УИД №RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Искра-Ф», ООО «Компания ВР-Строй», Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала №) о понуждении к исполнению обязательств, взыскании пособий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Искра-Ф», ООО «Компания ВР-Строй», Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала №) и просит:

- внести ясность в чьи обязанности ООО «Искра-Ф» и/или ООО «Компания ВР-Строй» входит направление в филиал № Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации документов и реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по беременности и родам, своевременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- обязать ООО «Искра-Ф» и/или ООО «Компания ВР-Строй» направить в филиал № Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации документы и реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по беременности и родам, своевременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- обязать филиал № Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить государственную услугу по приёму документов, служащих основаниями для исчисления и своевременной уплаты пособий в связи с материнством;

- внести ясность в чьи обязанности ООО «Искра-Ф» и/или ООО «Компания ВР-Строй» и/или филиала № Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации входит выплата пособий по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- взыскать с ООО «Искра-Ф» и/или ООО «Компания ВР-Строй» и/или филиала № Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истца: пособие по беременности и родам в сумме 149 441,60 рублей; пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 655,49 рублей; ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 202 293,70 рублей;

- взыскать с ООО «Компания ВР-Строй» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству судьей Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и в дальнейшем передано по подсудности в Геленджикский городской суд <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что находилась с ответчиками ООО «Искра-Ф», ООО «Компания ВР-Строй» в трудовых отношениях в период беременности и родов, однако ими не были исполнены обязательства, как страхователей, по передаче необходимых документов и реестра в Фонд социального страхования для начисления полагавшихся ей пособий. Считает, что их бездействия являются незаконными и ответчик в лице Филиал № ГУ-КРО ФСС РФ обязан выплатить ей пособия в заявленных в иске размерах, а также ответчик ООО «Компания ВР-Строй» обязан ей компенсировать, причиненный своими бездействиями моральный вред, в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истца не присутствовала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве и в дополнении к ним.

Представители ответчиков ООО «Искра-Ф», ООО «Компания ВР-Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежаще извещены.

Выслушав представителя ответчика ГУ-КРО ФСС РФ, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Искра-Ф» и ФИО2 (ныне ФИО6) А.Д. был заключен трудовой договор №, по условиям которого истица принимается на работу в должности начальника ПТО с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 29-32 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ООО «Искра-Ф» вынес приказ о предоставлении истице отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу в ООО «Компания ВР-Строй» на должность инженера ПТО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № (л.д. 35, 42 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истица подала как в ООО «Искра-Ф», так и в ООО «Компания ВР-Строй» заявления о предоставлении ей отпуска по беременности и родам продолжительностью 140 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 61 т. 1).

Приказом директора ООО «Компания ВР-Строй» № от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истица родила сына ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО «Компания ВР-Строй» заявление о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком (л.д. 71 т.1).

Согласно доводов истица в исковом заявлении, ООО «ИСКРА-Ф» в отпуске по беременности и родам отказало, пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, не выплачено в связи с начавшейся процедурой банкротства в отношении организации (дело о банкротстве №А32-45094/2019); согласно доводов истца в отзыве на возражения ответчика, ООО «Компания ВР-Строй» предоставила в адрес ГУ-КРО ФСС РФ подложные и сфальсифицированные документы о выплате ей пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком (работодателем).

В силу ч. 2 ст. 12 Закона № 255-ФЗ пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет (ч. 2.1 Закона № 255-ФЗ).

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности выплачивается территориальными отделениями Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от № «Об особенностях финансового обеспечения», назначения выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников» пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством назначаются и выплачиваются территориальным органом Фонда (в данном случае - Краснодарским региональным отделением Фонда) напрямую застрахованным лицам с ДД.ММ.ГГГГ – нормы данного Постановления Правительства РФ указывают, что страхователь (работодатель) не позднее 5 календарных дней со дня представления лицом документов, необходимых для назначения и выплаты пособия, направляет в региональное отделение Фонда по месту регистрации сведения в электронной форме (далее - реестр), после получения которого региональное отделение Фонда в течение 10 календарных дней со дня его получения принимает решение о назначении и выплате необходимого пособия.

Согласно предоставленным Филиалом № КРО ФСС РФ материалам, последним проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – данной проверкой было установлено, что:

- согласно предоставленным ООО «Компания ВР-Строй» документам, принятой на работу ДД.ММ.ГГГГ работнику указанной организации ФИО1 (для чего в штатное расписание ООО «Компания ВР-Строй» преднамеренно вводились дополнительные должности в период принятия ее на работу) в тот же день предоставлен отпуск без сохранения заработной платы;

- ФИО1 работодателем ООО «Компания ВР-Строй» было неправомерно - в нарушение п. 2.1 ст.13 Закона № 255-ФЗ начислено и выплачено (что подтверждается расчетно-платежными ведомостями): пособие по беременности и родам по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 140 календарных дней в сумме 149441,60 руб.; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в сумме 655,49 руб.; ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57782,25 руб. (ежемесячный размер пособия составил 12 980,07 рублей).

По результатом проверки, директором филиала № Краснодарского регионального отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе ООО «Компания ВР Строй» в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения работнику ФИО1, а филиалом № Краснодарского регионального отделения Фонда принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных ООО «Компания ВР-Строй» истцу – указанные решения не обжаловались.

Кроме того, согласно предоставленных ответчиком ГУ-КРО ФСС РФ сведений, с заявлениями страхователь ООО «Искра-Ф» о выделении средств на выплату страхового обеспечения, страхователь ООО «Компания ВР-Строй» на возмещение расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не обращались, а реестр, содержащий сведения для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за 2021 г. на ФИО1 (прямые выплаты) в Краснодарское региональное отделение Фонда не поступал - до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выплате страхового обеспечения в связи с материнством застрахованному лицу ФИО1 лежала на работодателе, что было предусмотрено действующим на момент наступления страхового случая законодательством (в частности, Законом № 255-ФЗ), а с ДД.ММ.ГГГГ страховое обеспечение в связи с материнством осуществляется территориальным органом Фонда после получения от работодателя реестра, содержащего сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, но т.к. работодателем в 2021 г. не направлен реестр для назначения и выплаты страхового обеспечения ФИО1 в ГУ-КРО ФСС РФ, у последнего отсутствовали основания для выплаты пособий истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие ее доводы о неполучении по месту работы в ООО «Компания ВР-Строй»: пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за в сумме 149441,60 руб.; единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в сумме 655,49 руб.; ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 782,25 руб. – получение которых ею подтверждается расчетно-платежными ведомостями и что отражено в акте и решениях ГУ-КРО ФСС РФ, а неявка истца в судебные заседания не позволяет суду обсудить вопрос о назначении почерковедческой экспертизы, получить у последней необходимые для ее проведения образцы почерка – на основании изложенного, суд считает установленным факт получения истцом ранее в ООО «Компания ВР-Строй» истребимых ей сумм, в связи с чем исковые требования последней в части взыскания с ответчиков сумм пособий, возложения обязанности на ООО «Искра-Ф» и/или ООО «Компания ВР-Строй» по отправке документов и реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий ГУ-КРО ФСС РФ, как и о возложении обязанности на последнего о предоставлении государственной услуги по приёму документов, служащих основаниями для исчисления и своевременной уплаты пособий в связи с материнством - не подлежат удовлетворению. По указанным основаниям, суд не принимает в качестве доказательства незаверенную ксерокопию справки ООО «Компания ВР-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истице не начислялись и не выплачивались пособие по беременности и родам в размере 149 441,60 руб., пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности – 655, 49 руб., пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет – 202 293,70 руб. (л.д. 145 т.1).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Т.к. предоставленные истцом вышеизложенные доказательства не позволили суду установить вину ответчиков в ограничении и нарушении прав истца – в связи с чем, требования истца о компенсации ей морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

Относительно исковых требований истца о «внесении ясности» суд считает, что они не подлежат рассмотрению, т.к. под исковым требованием следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику (предмет иска) в соответствии с просительной частью искового заявления; исковое требование формулируется истцом, что указывает на способ и порядок, в рамках которых должно произойти восстановление его субъективных прав, соответствующее правилам гражданского законодательства о способе защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ); о прерогативе истца по определению исковых требований указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-КГ18-44; по смыслу нормы, содержащейся в ст. 39 ГПК РФ, предметом иска может являться требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его (Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2353/04 по делу N А60-14530/03-С4) – т.е. под исковым требованием следует понимать основанную на правопритязаниях истца и поставленную перед судом просьбу, сопровождающуюся понуждением ответчика совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исследованные и оцененные судом, в своей совокупности доказательства подтверждают необоснованность заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: