№ 2-3000/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершему ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор (№)-КА(№), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 369 000 рублей 00 копеек сроком до (дата) с процентной ставкой в размере 18,9% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые обязательства. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 265 961 рублей 46 копеек, в том числе по оплате: основного долга – 220 114 рублей 10 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 45 847 рублей 36 копеек. (дата) заемщик умер. Решением внеочередного собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» от (дата) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров от (дата) ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 265 961 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 847 рублей 36 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Банка «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО4 заключили договор (№)-КА(№) о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 369 000 рублей 00 копеек, на срок до (дата) с начислением процентов за пользование кредита в размере 18,9% годовых и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

(дата) ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти (дата) в отделе ЗАГСа администрации Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Задолженность по договору по состоянию на (дата) составляет 265 961 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 220 114 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 45 847 рублей 36 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 09.04.2014 протокол №2 наименование ОАО «НОМОС-Банк» изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 протокол №4 наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются дочери: ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: комнаты, площадью (иные данные), денежных средств. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 и ФИО3 в размере ? доли наследственного имущество каждой. Ответчик ФИО1, на момент смерти наследодателя, являлась законным представителем наследника ФИО2, (дата) года рождения, которая достигла совершеннолетия на момент принятия решения. ФИО1 с заявлением о принятии наследства в своих интересах не обращалась.

Решением Центрального районного суда от (дата), по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России», с ФИО3, ФИО5, действующей в интересах ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана денежная сумма в общем размере 116 690 рублей 10 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества 589 423 руб. 80 коп.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, наследственное имущество которой состоит из: комнаты, площадью (иные данные), денежных средств, заявленные исковые требования не превышают сумму стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с учетом взысканных решением суда долгов наследодателя, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО4 имелась задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 265 961 рублей 46 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банка «ФК Открытие» и взысканию с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору, и как следствие, к отказу в удовлетворении требований к ФИО1

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению ПАО Банка «ФК Открытие» оплачена государственная пошлина в размере 5 860 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Банка «ФК Открытие» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере 5 860 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре, ФИО3, (иные данные), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 265 961 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.