РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» июля 2023 года МО, <адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1618/2023 по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действия (бездействие),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., выраженное в не принятии полного комплекса мер, предусмотренных ФЗ № «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.02.2023 года, отмене постановления об окончании указанного исполнительного производства и его возобновлении, обязании принять комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В обоснование завяленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 27631 рубль в пользу взыскателя ООО «Финансовая компания «Конгломерат».
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ, однако до настоящего времени ни исполнительный документ, ни копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.
Вместе с тем, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Административный истец полагает, что должностными лицами Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. не было предпринято достаточных мер по понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
Как усматривается из материалов дела, производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом – исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа – от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 27631 рубль в пользу взыскателя ООО «Финансовая компания «Конгломерат».
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ,указанная информация стала известна административному истцу из данных, размещенных на сайте ФССП России.
Вместе с тем, исполнительный документ, а также копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
Доказательств, подтверждающих, что задолженность по исполнительному производству погашена, суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В порядке, предусмотренном ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Доказательств тому, что судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предпринимались меры к исполнению требований исполнительного документа, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действия (бездействие) – удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
Обязать врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес>, ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, применить к должнику ФИО4 все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
В случае утраты исполнительного документа – обязать врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 принять меры по восстановлению исполнительного документа – от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 27631 рубль в пользу взыскателя ООО «Финансовая компания «Конгломерат».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв