Дело № 2-70/2025 КОПИЯ

УИД: 52RS0043-01-2024-000494-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года р.п. Пильна

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита в полном объеме. За период с 29.09.2005г. по 23.09.2022г., у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 26 060 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> «ЭОС» на основании договора уступки прав №-ЭМ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет входящего в состав наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 26 060 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, направленный по ходатайству истца, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 ФИО9.

Определением суда ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в заявлении, направленном в суд просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключён Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму 117 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых (п.1.1 Договора). Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п.2.2 Договора). Ответчик подтвердил ознакомление и согласился с действующими условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в Договоре (л.д.20-21). Личность ФИО2 была установлена (л.д.22).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору 156 532 рубля 13 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 обр. сторона,44).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д.30 обр. сторона-31) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.31 обр. сторона-32).

Согласно сведениям, указанным истцом в приложенном к исковому заявлению расчете задолженности АКБ «ПСБ», задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с 29.09.2005г. по 28.05.2009г., задолженность составляет 26 060 рублей 14 копеек (л.д.65).

Установлено и подтверждено представленным договором, что 23.08.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) № (л.д.83-85).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено на имя ФИО2, в котором указано, что новым кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Феникс», а также указана сумма задолженности по кредиту в размере 26 060 рублей 14 копеек, которую предложено погасить (л.д.78).

Установлено, что истец направлял на имя ФИО2 требование о полном погашении кредита (л.д.78). Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Общая сумма задолженности, согласно справке о размере задолженности (дата формирования 28.11.2024г.) составляет 26 060 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг- 26 060 рублей 14 копеек (л.д.6).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. й ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному наследственному делу №от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является супруга ФИО1 ФИО10 (л.д.99-113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.107 обр. сторона-108).

Стоимость наследственного имущества ФИО2 перешедшего к наследнику ФИО3 после смерти заемщика ФИО2 превышает сумму, заявленную истцом к взысканию.

ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ст. 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С рассматриваемым иском ООО «Феникс» обратилось 16 декабря 2024г. (л.д.3).

Оценив доводы ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, при изложенных фактических обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске в рассматриваемом случае истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, исчисленного на 28.05.2009 года.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по заявленным требованиям не установлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, восстановлению он не подлежит, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025 г.

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: А.В.Афанасьева

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-70/2025 УИД 52RS0043-01-2024-000494-16 в Пильнинском межрайонном суде Нижегородской области.