Дело № 2- 6336 /2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Чекризов» о расторжении договора купли- продажи и поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Чекризов" в лице ФИО2 был заключён договор купли-продажи и поставки товара, а именно дачного дома размерами 4x6x2,4 метра для садового участка в Коллективном саду № (<адрес>. Согласно условий данного договора, ООО "Чекризов" (Продавец) обязался изготовить и передать в собственность истца дачный дом вышеуказанных размеров в течение 12 дней после подписания договора и доставить его по адресу <адрес> дачный посёлок №, а истец обязался оплатить данный товар в сумме 245000 руб.

Во исполнение условий данного Договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу в качестве предоплаты оплатил ответчику 170500 руб.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ продавцом были неправильно указаны размеры данного дачного дома ("2,4*6000*2,4*6000) вместо оговорённых 4x6x2,4 метра.

Однако, продавцом условия данного договора не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец по данному вопросу в ОП №2 УМВД РФ по г. Уфа РБ, куда подал официальное заявление,ответ на который на сегодняшний день не получен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с предложением о расторжении договора, о возврате выплаченных в счёт исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответа на него я не получил.

На основании вышеизложенного, просит суд, Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара, а именно - дачного дома 2,4*6000*2,4*6000 (так указано в договоре) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между мной и Обществом с Ограниченной Ответственностью "Чекризов";

Взыскать с ответчика в пользу истца 170500 руб. в счёт возврата выплаченных денежных средств в счёт стоимости данного дачного дома; 30000 руб. в счёт компенсации причинённого морального вреда; 85250 руб. в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; 6000 руб. в счёт компенсации понесённых расходов на оказание юридической помощи; а также 45 руб. в счёт компенсации расходов на оплату ксерокопирования прилагаемых документов; 313,08 руб. в счёт компенсации расходов на оказание услуг почты.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требовании признал, просил иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается.

На основании ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работы, оказать услугу) качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОО «Чекризов» в лице ФИО2 заключен договор купли-продажи и поставки товара.

Согласно п.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар Дачный дом 2,4*6000*2,4*6000.

П.2.1 установлен срок предоставления товара в течении 12 дней после подписания Договора. Цена составляет 245 000 руб. (п.3.1)

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена предоплата в размере 170 500 руб.

В предусмотренные договором сроки, истцу товар доставлен не был.

Поскольку в предусмотренные договором сроки товар поставлен не был, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 170 500 руб.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены не были, обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, судом установлено, что покупателем ФИО3 частично произведена оплата товара, в то время как продавцом в установленный договором срок свои обязательства по договору не исполнены, товар покупателю не передан, денежные средства не возвращены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания стоимости товара по договору в размере 170 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных потребителю нравственных страданий, последствия нарушения обязательств, которые привели к нарушению сна истца, головным болям, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 90 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 313,08 руб., расходы по копированию в размере 45 руб.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 4 910 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли- продажи и поставки товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом в ограниченной ответственностью «Чекризов».

Взыскать с общества в ограниченной ответственностью «Чекризов» ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в виде предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 500 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 90250 рублей, расходы за юридические услуги в размере 6000 рублей, почтовые расходы размере 313,08 рублей, услуги по ксерокопированию документов в размере 45 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества в ограниченной ответственностью «Чекризов» ИНН <***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шарипкулова А.Ф.