Решение по делу № 2-777/2025 от 10.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-777/25 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, где просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 24 156,89 руб., в том числе: задолженность по процентам - 24 156,89 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 28 156 рублей 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ФИО3 заключен указанный выше кредитный договор. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно расчету задолженности, основной долг был погашен Дата. В период с Дата по Дата на основной долг продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в размере 24 156,89 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в указанной выше сумме. Дата. заемщик умер.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Возражений по иску в суд не представили, доказательств уважительных причин не явки в судебное заседание также суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, причину неявки ответчика суд признает неуважительной и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит ФИО4 в сумме 178 700,00 руб. на срок 24 мес. под 20.9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 98 915,88 руб.

Дата Искитимским районным судом <Адрес> было вынесено решение о взыскании с наследников заемщика вышеуказанной суммы долга.

В силу ч, 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. В рассматриваемом деле, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являются неотъемлемой частью договора.

Из п. 3.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности, основной долг был погашен Дата.

Таким образом, в период с Дата по Дата на основной долг продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в размере 24 156,89 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти и сведениям, полученным из официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер Дата

После смерти заемщика нотариусом ФИО было заведено наследственное дело Номер.

Наследниками умершего ФИО4 Дата. являются ФИО1 и ФИО2.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (решение суда по делу Номер от Дата) по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственного имущества, принятого ответчиками превышает размер задолженности по указанному кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем.

С учётом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2: задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 24 156,89 руб., в том числе: задолженность по процентам - 24 156,89 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 28 156 рублей 89 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-777\25