Дело № 2-1928/2023

74RS0031-01-2023-001796-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцева Е.В.

при секретаре судебного заседания Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 02 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортное происшествия в районе д.2/1 по ул.Зеленцова в г.Магнитогорске причинены повреждения транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный знак <номер обезличен> Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Транспортное средство Kia Optima, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО <номер обезличен>.

В связи с повреждением транспортного средства потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» за возмещением ущерба по факту ДТП. Ущерб составил 153 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер обезличен> не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 153 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 270 руб.

Истец в АО «ГСК «Югория» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле определением от 03 мая 2023 года, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2021 в районе д.2/1 по ул.Зеленцова в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Optima, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО2 и ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 (л.д.10 об-11).

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно приложению по дорожно-транспортному происшествию ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер обезличен> выполняя маневр разворота не уступил дорогу и совершил столкновение с попутно следующим автомобилем, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.14.3 КоАП РФ (л.д.10 об.).

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

В соответствии с пунктом 1.5 данных Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В результате ДТП автомобилю Kia Optima, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены механические повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <номер обезличен> являлся ФИО2

На момент ДТП транспортное средство Kia Optima, государственный регистрационный знак <номер обезличен> было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», полис страхования <номер обезличен> от 28 октября 2021 года, период страхования указан с 31 октября 2021 года по 30 октября 2022 года, по программе страхования «Ущерб» (л.д. 12).

Ответственность водителя транспортного средства ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер обезличен> не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП (л.д. 10 об.).

ФИО2 являясь потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, обратился в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 11 об.).

Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства (л.д.13).

20 декабря 2021 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытков по договору КАСКО от 08 декабря 2021 года <номер обезличен>, согласно которому стороны определяют сумму ущерба в размере 153 500 рублей (л.д.15 об.).

Согласно калькуляции <номер обезличен> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 153 500 руб. (л.д.17).

Во исполнение договора страхования, на основании распоряжения на выплату <номер обезличен> АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 153 500 руб. (л.д.16).

Таким образом, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства другого участника дорожно-транспортного средства и стоимость его восстановления, нашел подтверждение в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств своей не виновности в ДТП и какие-либо возражения относительно размера ущерба также не представил.

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании чего, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за эти убытки.

С учетом вышеуказанного, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 153 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 270 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 153 500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.