уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО7,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих <...> детей № и № годов рождения, работающего в ООО «<...>» в должности генерального директора, не военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

в неустановленные следствием время и дату, но до ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствием месте, у ФИО1, осуществляющего производственный контроль в ООО ПК «<...>», а также являющегося генеральным директором и одним из учредителей ООО «<...>», возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем незаконного предоставления им места жительства и работы, достоверно зная об отсутствии у последних права на пребывание в Российской Федерации, которые, согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушили срок пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушит правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, имея цель привлечения дешевой рабочей силы, предоставил возможность осуществлять трудовую деятельность в ООО ПК «<...>» по адресу: <адрес>, гражданину Республики Таджикистан ФИО3, с ДД.ММ.ГГ нарушившему режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при этом, он (ФИО1) координировал его производственный процесс в ООО ПК «<...>» по вышеуказанному адресу, а также предоставил для проживания нежилое помещение, принадлежащее ООО «<...>», расположенное на втором этаже по адресу: <адрес>, с необходимыми для проживания бытовыми условиями, оборудованными местами для сна и отдыха, осознавая, что у вышеуказанного иностранного гражданина отсутствует право на пребывание в Российской Федерации, который, согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушил срок пребывания на территории Российской Федерации и правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, имея цель привлечения дешевой рабочей силы, предоставил возможность осуществлять трудовую деятельность в ООО ПК «<...>» по адресу: <адрес>, гражданину Республики Таджикистан ФИО2, с ДД.ММ.ГГ, нарушившему режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при этом, он (ФИО1) координировал его производственный процесс в ООО ПК «<...>», по вышеуказанному адресу, а также предоставил для проживания нежилое помещение, принадлежащее ООО «<...>», расположенное на втором этаже по адресу: <адрес>, с необходимыми для проживания бытовыми условиями, оборудованными местами для сна и отдыха, осознавая, что у вышеуказанного иностранного гражданина отсутствует право на пребывание в Российской Федерации, который, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушил срок пребывания на территории Российской Федерации и правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, имея цель привлечения дешевой рабочей силы, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, с гражданина Республики Таджикистан ФИО3, и в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, с гражданина Республики Таджикистан ФИО2 осуществлял сбор денежных средств в размере № рублей, за один месяц, за предоставленное жилье на втором этаже по адресу: <адрес>, а также выплачивал им заработную плату за осуществление незаконной трудовой деятельности на производстве ООО ПК «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, привлекая для вышеуказанных действий по сбору денежных средств и выплате заработной платы сотрудника ООО ПК «<...>» ФИО4, неосведомленную о преступном характере его (ФИО1) действий, осознавая, что у вышеуказанных иностранных граждан отсутствует право на пребывание в Российской Федерации, которые, согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушили срок пребывания на территории РФ и правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, и гражданин Республики Таджикистан ФИО2 с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГг., более точное время следствием не установлено, незаконно проживали в принадлежащем ООО «<...>» нежилом помещении на втором этаже по адресу: <адрес>, и осуществляли трудовую деятельность в ООО ПК «<...>» по адресу: <адрес> что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской области и МУ МВД России «Люберецкое» в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был выявлен факт незаконного проживания и работы ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанным адресам.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: граждан Республики Таджикистан ФИО3 и ФИО2, лишив отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением ФИО2 и ФИО3 миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые, имеет на иждивении двоих <...> детей, страдает хроническими заболеваниями, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – совершение иного действия, направленного на заглаживание причиненного вреда (занятие благотворительной деятельностью).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, со слов – имеет на иждивении родителей (материалами дела не подтверждено), совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что, с учетом данных о личности подсудимого и его семейного и материального положения, принимая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, в виде штрафа, не назначая также дополнительного наказания, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств - нет.

Реквизиты по оплате штрафа:

получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №) ИНН/КПП №, Номер казначейского счета №, Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ <адрес>, ЕКС №, БИК ТОФК №, ОКТМО №, УИН №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева