Дело № 5-42/2023

УИД 35RS0002-01-2023-000113-55

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

УИН 18880435230355252225

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода Вологодской области

03 февраля 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство: осуществлял беспрерывные звонки на телефон линии экстренных вызовов ПСЧ – 32 п. Чагода, выражался в адрес сотрудников МЧС грубой нецензурной бранью, мешал работать, блокировал линию экстренных вызовов (служб) «101», на неоднократные замечания и призывы прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив рапорт сотрудника полиции, объяснения ФИО2, объяснения свидетеля ФИО1, протокол об административном правонарушении, и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался в адрес сотрудников МЧС грубой нецензурной бранью.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ, он составлен точно и полно, подписан уполномоченным лицом, рапорт составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде штрафа и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в п. Чагода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Калинина