Решение по делу № 2А-142/2025 от 16.06.2025 | Старополтавский районный суд (Волгоградская область)

Дело N 2а-142/2025

УИД 34RS0039-01-2025-000192-48

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 09 июня 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 20 913 рублей 88 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 20 913 рублей 88 копеек. В обоснование административных исковых требований в заявлении указано, что Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области (Инспекция по месту предыдущего учета налогоплательщика) обратилась к мировому судье судебного участка № 162 Одинцовского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 29 341 рублей 30 копеек.08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского района Волгоградской области был выдан судебный приказ № 2а-679/2020 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Определением от 02 сентября 2021 года судебный приказ № 2а-679/2020 года был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа. Межрайоннаяы ИФНС № 1 по Волгоградской области на момент постановки на учет в налоговом органе, повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового производства, так как задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. Согласно налоговому уведомлению № 102727692 от 25 сентября 2016 года административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 40 475 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2016 года за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Согласно налоговому уведомлению № 66914144 от 21 сентября 2017 года, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 54 045 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2017 года за транспортные средства, указанные в уведомлении. Согласно налоговому уведомлению № 73187384 от 19 августа 2018 года, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 72 870 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 03 декабря 2018 года за транспортные средства, указанные в уведомлении. Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налогов за 2010, 2011, 2012, 2015,2016, 2017 г.г. налоговым органом в порядке ст. 69, 70, 75 НК РФ было выставлено требование об уплате сумм пени, начисленных на указанную недоимку № 110974 от 10 июля 2019 года, с предложением добровольного погашения задолженности, в срок до 05 ноября 2019 г. из которых: на недоимку за 2010 год в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени в размере 900 рублей 45 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2016 года; на недоимку за 2011 год в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени в размере 900 рублей 45 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2016 год; на недоимку за 2011 год в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени в размере 900 рублей 45 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2016 года; за недоимку за 2012 год в размере 40 380 рублей 00 копеек, пени в размере 3 394 рублей 95 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2016 год; на недоимку за 2015 год в размере 40 475 рублей 00 копеек, пени в размере 944 рублей 42 копеек, за период с 02 декабря 2016 года по 09 июля 2019 года; на недоимку за 2016 год в размере 54045 рублей 00 копеек, пени в размере 335 рублей 53 копеек, за период с 02 декабря 2017 года по 09 июля 2019 года; на недоимку за 2017 год в размере 72 870 рублей 00 копеек, пени в размере 1 065 рублей 12 копеек, за период с 04 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу действующего законодательства признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Административный истец- МИФНС № 1 по Волгоградской области просит восстановить Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в суд, взыскать с ФИО1 задолженности по пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 20 913 рублей 88 копеек.

Представитель административного истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик- ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу вышеназванной статьи Конституции РФ, а также ч.2 ст.8, ч.1 ст.19 Конституции РФ, все налогоплательщики находятся в равном положении перед налоговым законом, в связи с чем, недобросовестная позиция налогоплательщика, своевременно не исполняющего конституционные обязанности платить налоги, неправомерна.

Согласно, Постановления Конституционного Суда от 17.12.1996 N20-П, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определённый налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, нанесённого государству в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесённого в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платёж – пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Законодательное регулирование имеет целью обеспечить одинаковый объём правовых гарантий каждому налогоплательщику и вместе с тем позволяет учитывать юридически значимые и объективно обусловленные различия между отдельными категориями налогоплательщиков, что в данном случае может расцениваться как нарушающее принцип равенства.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом в судебном заседании установлено, что административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 20 913 рублей 88 копеек.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области (Инспекция по месту предыдущего учета налогоплательщика) обратилась к мировому судье судебного участка № 162 Одинцовского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 29 341 рублей 30 копеек.

08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского района Волгоградской области был выдан судебный приказ № 2а-679/2020 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением от 02 сентября 2021 года судебный приказ № 2а-679/2020 года был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

Межрайонная ИФНС № 1 по Волгоградской области на момент постановки на учет в налоговом органе, повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового производства, так как задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно налоговому уведомлению № 102727692 от 25 сентября 2016 года административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 40 475 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2016 года за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.

Согласно налоговому уведомлению № 66914144 от 21 сентября 2017 года, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 54 045 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2017 года за транспортные средства, указанные в уведомлении.

Согласно налоговому уведомлению № 73187384 от 19 августа 2018 года, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 72 870 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 03 декабря 2018 года за транспортные средства, указанные в уведомлении.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налогов за 2010, 2011, 2012, 2015,2016, 2017 г.г. налоговым органом в порядке ст. 69, 70, 75 НК РФ было выставлено требование об уплате сумм пени, начисленных на указанную недоимку № 110974 от 10 июля 2019 года, с предложением добровольного погашения задолженности, в срок до 05 ноября 2019 г. из которых: на недоимку за 2010 год в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени в размере 900 рублей 45 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2016 года; на недоимку за 2011 год в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени в размере 900 рублей 45 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2016 год; на недоимку за 2011 год в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени в размере 900 рублей 45 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2016 года; за недоимку за 2012 год в размере 40 380 рублей 00 копеек, пени в размере 3 394 рублей 95 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 26 июля 2016 год; на недоимку за 2015 год в размере 40 475 рублей 00 копеек, пени в размере 944 рублей 42 копеек, за период с 02 декабря 2016 года по 09 июля 2019 года; на недоимку за 2016 год в размере 54045 рублей 00 копеек, пени в размере 335 рублей 53 копеек, за период с 02 декабря 2017 года по 09 июля 2019 года; на недоимку за 2017 год в размере 72 870 рублей 00 копеек, пени в размере 1 065 рублей 12 копеек, за период с 04 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, недополучение государством денежных средств.

Таким образом, сложилась такая ситуация, когда налогоплательщик, своевременно не исполняя свои конституционные обязанности, уклоняется от уплаты недоимки по налогам, начисленной пени и штрафа.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщик исчисленные налоги, штрафы, взносы не уплатил, на сумму недоимки начислены пени.

В соответствии со статьей 47 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, предусмотренном пунктом 7 статьей 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика в силу статьи 12 Закона об исполнительном производстве является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сбора: дня уплаты налога или сбора.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст.ст.23 45 НК РФ). В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплат налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога ( ч.1 ст. 41 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из чего следует, что требование о взыскании пени производно от взыскания основного платежа, поскольку пени начисляются только при наличии недоимки. Обязанность по уплате пени оканчивается с прекращением основного обязательства.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 г. N 20-П, 15 июля 1999 г. N 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что необходимость уплаты пеней с причитающихся с плательщика страховых взносов сумм страховых взносов и уплаченных с нарушением установленных сроков не предполагает возможность начисления пени на суммы тех страховых взносов, право на взыскание которых контролирующим органом утрачено.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей может быть восстановлен судом.

Поскольку задолженность по налогам и сборам ФИО1 не оплачена, МИФНС России № 1 по Волгоградской области, в порядке ст. ст. 69,70, 75 НК РФ выставлено требование об уплате сумм пени, начисленных на указанную недоимку № 110974 от 10 июля 2019 года, с предложением добровольного погашения задолженности, в срок до 05 ноября 2019 г.

Таким образом, налогоплательщику ФИО1 предложено по данным требованиям в срок не позднее 05 ноября 2019 года, оплатить задолженность по налогам и сборам в данной части.

В указанные налоговым органом сроки, ФИО1 не оплатил задолженность по налогу и пени, в связи с этим МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 162 Одинцовского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа 08 июня 2020 года.

08 июня 2020 г. мировым судей судебного участка № 162 Одинцовского района Московской области был выдан судебный приказ № 2а-679/2020 о взыскании с ФИО1 данной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского района Московской области от 02 сентября 2021 судебный приказ № 2а-679/2020 был отменен, основанием для отмены, послужили возражения административного ответчика ФИО1, относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 08 июня 2020 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 29 341 рублей 30 копеек по требованию от 10 июля 2019 года № 110974, в нарушение установленного статьей 48 НК РФ шестимесячный срок, который истекает 05 мая 2020 года.

Рассматривая административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме суд полагает, что требования в данной части удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В материалы административного дела административным истцом не представлено каких-либо доказательств и не имеется ссылки на обстоятельства, объективно исключающие возможность обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок до 05 мая 2020 года.

Таким образом, налоговым орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа 08 июня 2020 года, с административным иском после отмены судебного приказа 02 сентября 2021 года – в суд 13 мая 2025 года.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи заявления о выдаче судебного приказа процессуальный закон ставит в зависимость от уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Суд считает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила и сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, не смотря на то, что неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а также тот факт, что уплата налогов является конституционной обязанностью налогоплательщиков, оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в данной части не имеется. Административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени, поэтому ходатайство о восстановлении МИФНС № 1 по Волгоградской области срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в суд удовлетворению не подлежит.

Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

Доводы административного истца о том, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не пропущен, так как заявление было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, основан на ошибочном толковании закона. При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. Сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговым органом соблюдены не были. Заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок 08 июня 2020 года, тогда как шестимесячный срок обращения по последнему требованию истек 05 мая 2020 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 02 сентября 2021 года, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обращается лишь 13 мая 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований административному истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Волгоградской области Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 20 913 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-181, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 20 913 рублей 88 копеек- отказать.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении МИФНС № 1 по Волгоградской области срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении ФИО1 в суд отказать.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2025 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья Чуб Л.В.