03RS0006-01-2023-004859-82

Дело №2-4905/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 681362,93 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,3% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 791,56 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 638 376,56 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 698,22 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1160,38 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 556,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9887,92 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом подтвердила факт наличия задолженности по кредитному договору.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» подтверждается о том, что кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором. Договор считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор, согласно которому сумма кредита составила 681 362,93 рублей. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентной ставки в процентах годовых и при применении переменной процентной ставки – составляет 12,3% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий составляет 15 570 рублей.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, далее второе число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено о том, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписав настоящий Договор, заемщик согласился с общими условиями Договора, что указано в 14 пункте предложения о заключении кредитного договора.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или не-надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 668 791,56 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 638 376,56 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 698,22 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1160,38 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 556,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9887,92 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленных расчетов задолженности истца, которые судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договора, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает, доказательств исполнения обязательства не представила, в связи с чем факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 638 376,56 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 28 698,22 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Более того, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.

В данном случае, заявленный банком размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 160,38 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 556,40 руб. баланса интересов сторон не нарушает, и является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика, соответствует принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 887,92 руб., которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 791,56 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 638 376,56 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 698,22 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1160,38 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 556,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9887,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.В. Абдуллин