Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя - пом. прокурора Тогульского района Каммер В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от 31.10.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не военнообязанного, работающего мастером участка в АО «Антипинское», зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Тогульский район, с. Антипино, ул. <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 04 часов <дата> по 23 часа <дата>, у ФИО1, находящегося в <...> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в квартале № выдела № Тогульского (леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций на территории Тогульского административного района) участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенного на расстоянии 6 км. в западном направлении от мехтока АО «Антипинское», расположенного в с.Антипино, ул.<адрес> Тогульского района Алтайского края, не имея лесорубочного билета на заготовку древесины, реализуя который, ФИО1, в нарушение ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков; в нарушение ч. 4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; в нарушение пунктов 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (пункт 3), заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений) (пункт 4), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории (пункт 5); в нарушение пунктов 2, 3, 4, 5, 7 Порядка отвода и таксации лесосек, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от <дата> №», в соответствии с которыми: отвод и таксация лесосек (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) проводятся в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьями 23.1 и 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 2); при таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке. Не допускаются отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек (пункт 3); отвод и таксация лесосек обеспечиваются лицами, использующими леса и осуществляющими лесосечные работы, за исключением следующих случаев: а) проведение лесосечных работ при заготовке древесины гражданами для собственных нужд; б) проведение мероприятий, предусмотренных статьей 19 Лесного кодекса (в случаях, если осуществление соответствующих мероприятий не возложено в установленном порядке на лиц, использующих леса) (пункт 4); в случаях, указанных в подпунктах "а", "б" пункта 4 Порядка, отвод и таксация лесосек обеспечиваются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий и могут осуществляться государственными (муниципальными) учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, определенным в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 5); выполнение работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек осуществляются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, имеющими в штате не менее двух работников, прошедших аттестацию на право выполнения работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек и включенных в реестр специалистов, имеющих право на выполнение работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек, который ведется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с частью 10 статьи 23.3 Лесного кодекса (пункт 7); в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 Приложения 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», в соответствии с которыми: лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов (пункт 1); лесосечные работы выполняются с использованием или без использования машин (в том числе самоходных машин, других видов техники) и (или) оборудования, предназначенных для рубки лесных насаждений, а также для вывоза из леса древесины (пункт 2); лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов (пункт 3); при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения (пункт 4); в нарушение ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от <дата> №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», согласно которым на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины; в нарушение ч.ч. 2 и 3 ст. 10 указанного Закона Алтайского края, согласно которым договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений; в нарушение ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края, согласно которой заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края; в нарушение пунктов 1.6, 2.6, 3.7 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от <дата> № «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которым договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений» (пункт 1.6); основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество (пункт 2.6);, договор заключается в двух экземплярах, один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины, второй экземпляр договора хранится в лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины (пункт 3.7), ФИО1 приехал на автомобиле марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак <***>, с прицепом марки «ССТ ССТ-7132-03», государственный регистрационный знак АТ 0817 22, в квартал № выдела № Тогульского (леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций на территории Тогульского административного района) участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенного на расстоянии 6 км. в западном направлении от мехтока АО «Антипинское», расположенного в с.Антипино ул.<адрес> Тогульского района Алтайского края, где, зная, что в данном месте у него не имеется лесоделяны, и он не имеет право на рубку деревьев в данном месте на данном участке леса, относящегося к категории ценных лесов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, сырорастущих деревьев породы береза, относящихся к ценным лесам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, при помощи бензопилы «STIHL MS180C», которую он заранее взял с собой, спилил, отделив от корня до степени прекращения роста, 3 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 4,07 м3, в том числе: 2 дерева породы берёза диаметром на высоте 1,3 метра - 36 см. общим объемом 2,50 куб.м.; 1 дерево породы берёза диаметром на высоте 1,3 метра - 40 см. общим объемом 1,57 куб.м.; общей стоимостью 50330 рублей, исчисленной по таксам, методике, коэффициентам, ставкам в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от <дата> № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выдела № Тогульского (леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций на территории Тогульского административного района) участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенного на расстоянии 6 км. в западном направлении от мехтока АО «Антипинское», расположенного в с.Антипино ул.<адрес> Тогульского района Алтайского края, составил 50330 рублей.
В дальнейшем ФИО1 распорядился незаконно спиленными деревьями по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб на общую сумму 50330 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <дата>, ФИО1 показал, что проживает в <...>. В конце июня 2023 года к нему в гости приехал его сын Л, проживающий в <...>. Он приехал на своем автомобиле марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, с автомобильным прицепом марки «ССТ ССТ-7132-03», государственный регистрационный знак АТ 0817 22. При этом он привез с собой свою бензопилу марки «STIHL MS180C», чтобы помочь ему по хозяйству. <дата> сын уехал в Бийск на его автомобиле марки «Ниссан Х-Трэил», чтобы произвести в городе ремонт подвески, а свой автомобиль с прицепом оставил у него дома, чтобы он (отец) им пользовался, пока не сделают автомобиль. Также он оставил бензопилу, чтобы данной бензопилой допилил хлам. Примерно в период с 05 по <дата>, точную дату он не помнит, он решил напилить дров березы для того, чтобы топить баню. На следующий день, около 05 утра он взял бензопилу, принадлежащую сыну, и поехал на автомобиле марки «Нива Шевроле» с прицепом из с.Антипино по направлению к бывшему поселку Большевик, то есть в северном направлении от мехтока АО «Антипинское». Проехав около 5-6 км, он свернул с дороги в правую сторону, проехал подальше, где остановился на краю леса, где росли березы, решил, что спилит три березы, распилит их на чурки, часть из которых вывезет сразу, а остальные чурки увезет домой на следующий день. После этого он спилил три березы имевшейся у него бензопилой марки «STIHL MS180C», которые распилил на чурки, загрузил часть чурок в прицеп автомобиля, сколько влезло. Работал он один, спиливал березы низко над землей, так как было удобнее их так пилить. Далее, сложив часть чурок в легковой прицеп, он привез их в с.Антипино и выгрузил на усадьбе своего дома по <адрес>. На следующий день, также около 05 час. утра, на автомобиле сына с прицепом он снова проехал в то же место, где сложил в прицеп оставшиеся чурки, привез их в с.Антипино и выгрузил на усадьбе своего дома по <адрес>. В течении последующих нескольких дней он часть чурок расколол и сложил дрова в поленницы возле бани, расположенной на усадьбе его дома. То, что он незаконно заготавливает дрова в лесу, он понимал и осознавал, какого-либо разрешения на заготовку дров в данном месте у него не было и никто ему деляну в данном месте не отводил, спили три березы он самовольно. <дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сразу сознался в совершенном мной преступлении и написал явку с повинной. Вину в совершении незаконной порубки 3-х берез признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.88-90).
При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого (л.д.127-129).
Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что он по доверенности представляет интересы потерпевшего - Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края при рассмотрении дела в суде, участок местности, на котором был совершен незаконный поруб, относится к лесному фонду Тогульского лесничества, леса неустроенного типа. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1, возмещен им в полном объеме.
Свидетель Д суду показал, что <дата> он поехал на пасеку и увидел, что в сторону березового колка, который насколько ему известно относится к лесному фонду, накатана дорога. По следам он зашел в березовый колок и увидел три пенька от свежеспиленных деревьев породы береза. Чурок не было, ветки были сложены в кучи, при этом листва была еще зеленая, пожухшая. О незаконной рубке я сообщил в полицию.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что она работает в должности ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. При проведении осмотра места происшествия <дата> был выявлен незаконный поруб деревьев породы береза в квартале с кадастровым № выделе № Тогульского (леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций на территории Тогульского административного района) участкового лесничества Тогульского лесничества в количестве 3 штук. Был произведен расчет ущерба 3 сырорастущих деревьев породы береза в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> №, который составил 50330 рублей. По данному факту было написано заявление о незаконной рубке в полицию. Право на заготовку древесины у граждан и юридических лиц приобретается следующим образом. Сначала в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек (по краям ставятся деляночные столбы, по периметру прорубаются визиры на деревьях), отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Затем специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений подготавливает документы по отведенной лесосеки и передаются в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, после чего данные лесосеки попадают на по продаже лесосек. Организация, которая купила с аукциона право на заготовку древесины, впоследствии может перепродать право на заготовку другим лицам. Либо если деляна предназначена для заготовки древесины для собственных нужд граждан, то граждане подают в отдел обеспечения заявления на выделением им древесины для собственных нужд, а также договора поручения, заключенные с гражданином, который будет осуществлять заготовку и уже Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений в свою очередь заключает договор купли-продажи лесных насаждений с заготовителем. И после этого у заготовителя возникает право на заготовку древесины в отведенной деляне. В ходе разбирательства по уголовному делу было установлено, что незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы береза совершил местный житель ФИО1, который не обращался к ним для выделения ему древесины, и ему не выделялись деляны (л.д.78-84).
Свидетель Л, чьи показания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что в конце июня 2023 года он приехал в гости к отцу ФИО1, который проживает в с.Антипино ул.<адрес> Тогульского района Алтайского края. Он приехал на своем автомобиле марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, с автомобильным прицепом марки «ССТ ССТ-7132-03», государственный регистрационный знак АТ 0817 22. И автомобиль и прицеп принадлежат ему на праве собственности и стоят на регистрационном учете. С собой он привез бензопилу марки «STIHL MS180C», чтобы помочь отцу распилить старую хозяйственную постройку на дрова. <дата> он уехал домой в гор. Бийск на автомобиле отца марки «Ниссан Х-Трэил» гос. рег. знак <***>, чтобы произвести в городе ремонт подвески. Свой автомобиль марки «Нива Шевроле» с прицепом он оставил в с.Антипино у отца, чтобы он им пользовался, пока не сделают его автомобиль. Также он оставил бензопилу, чтобы отец данной бензопилой допилил хозяйственную постройку. О том, что отец его бензопилой незаконно спилил три дерева породы береза, а также, что на его автомобиле «Нива Шевроле» с прицепом привез чурки к себе домой, он не знал. Пилить березы бензопилой и вывозить чурки на его автомобиле с прицепом он ему не разрешал (л.д.118-119).
Кроме показаний подсудимого на предварительном расследовании, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки, который составил 50330 рублей (л.д.6-8);
- чертежом места незаконной рубки, составленным <дата> (л.д.12);
- ведомостью сплошного пересчета пней срубленных (спиленных) деревьев, в соответствии с которой обнаружено 2 пня дерева береза диаметром 36 см, 1 пень дерева береза диаметром 40 см. (л.д.13);
- ведомостью пересчета незаконно срубленных деревьев (л.д.14);
- ведомостью денежной оценки незаконно срубленных деревьев (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей - участка местности, расположенного в 6 км в западном направлении от мехтока АО «Антипинское», по адресу: Алтайский край, Тогульский район, с. Антипино, ул. <адрес>, в ходе производства которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты три спила пней, опечатаны под №№, 2, 3, следы транспортного средства (л.д.16-22);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей - усадьбы дома ФИО1 по адресу: Алтайский край, Тогульский район, с. Антипино, ул. <адрес>, в ходе которого изъяты автомобиль марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, автомобильный прицеп марки «ССТ ССТ-7132-03», государственный регистрационный знак АТ 0817 22, бензопила марки «STIHL MS180C», 42 чурки дров породы береза, две поленницы дров березы размерами 285х105х44см. и 285х130х44см., спил с комлевой части чурки (л.д.27-35);
- заключением трасологической судебной экспертизы № от <дата>, в соответствии с выводами которого на торцевых поверхностях представленных спилов №,№,№, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: участок местности, расположенный на расстоянии 6 км. в западном направлении от мехтока АО «Антипинское», с.Антипино ул. <адрес> Тогульского района Алтайского края, имеются следы разделения, образованные рабочей частью инструмента с рабочей частью типа «Пила». Следы на торцевых поверхностях спилов могли быть образованы как бензопилой марки «STIHL MS 180C» изъятой у ФИО1 по адресу: Алтайский край Тогульский район с.Антипино ул<адрес>, в равной мере, как и любой другой пилой, имеющей аналогичные размерные и технические характеристики шины и цепи. Спил пня дерева породы береза №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности, на расстоянии 6 км в западном направлении от мехтока АО «Антипинское» с.Антипино ул<адрес> Тогульского района Алтайского края, и спил с комлевой части дерева, изъятый по адресу: Алтайский край Тогульский район с.Антипино ул.<адрес>, ранее составляли единое целое (л.д.41-46);
- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от <дата> с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах совершения им незаконной рубки трех деревьев березы (л.д.93-99);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами 42 березовые чурки, две поленницы дров березы размерами 285х105х44см. и 285х130х44см., 3 спила с пней, автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***>, прицеп марки «ССТ ССТ-7132-03» государственный регистрационный знак <***>, бензопила марки «STIHL MS 180C», спил с чурки, след транспортного средства (фото) (л.д.110-112, 113).
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказанной.
Квалифицируя действия подсудимого, суд признает, что ущерб в результате совершенного преступления составил 50330 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 260 УК РФ является крупным размером.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, проживающий один, по месту жительства со стороны администрации сельсовета, участкового уполномоченного и месту работы характеризуется положительно (л.д.139, 142, 145), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.144).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной (л.д.24), данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый в период предварительного расследования правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием, а также полное возмещение причиненного ущерба (л.д.117).
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Однако, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, данные о месте работы ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.
С учетом возмещения подсудимым причиненного ущерба, суд полагает возможным отменить арест, наложенный постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от <дата>, протоколом наложения ареста от <дата> (л.д.102-106) на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Х-Трэил», государственный регистрационный знак <***>, автомобиль марки «Lifan 214801», государственный регистрационный знак <***>.
Вещественные доказательства по делу: хранящийся в материалах дела след транспортного средства (фото) суд полагает необходимым хранить в материалах дела; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» 3 спила с пней, спил с чурки, по вступлении приговора в законную силу суд полагает возможным уничтожить. Хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» бензопилу марки «STIHL MS 180C» по вступлении приговора в законную силу суд полагает возможным передать законному владельцу Л, поскольку данное орудие подсудимому не принадлежит, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, препятствует его конфискации. Автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***>, прицеп марки «ССТ ССТ-7132-03» государственный регистрационный знак <***>, находящиеся на хранении у ФИО1, суд также полагает возможным по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Л Находящиеся на хранении у ФИО1 42 березовые чурки, две поленницы дров березы размерами 285х105х44см. и 285х130х44см. по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым возвратить законному владельцу Управлению лесами Минприроды Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФвозложить на ФИО1 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Отменить арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Х-Трэил», государственный регистрационный знак <***>, автомобиль марки «Lifan 214801», государственный регистрационный знак <***>.
Вещественные доказательства по делу: хранящийся в материалах дела след транспортного средства (фото) хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» 3 спила с пней, спил с чурки, уничтожить. Хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» бензопилу марки «STIHL MS 180C» передать законному владельцу Л Находящиеся на хранении у ФИО1 автомобиль марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, прицеп марки «ССТ ССТ-7132-03», государственный регистрационный знак <***>, передать законному владельцу Л Находящиеся на хранении у ФИО1 42 березовые чурки, две поленницы дров березы размерами 285х105х44см. и 285х130х44см. возвратить законному владельцу Управлению лесами Минприроды Алтайского края.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Дмитриевский