УИД: 35RS0006-01-2023-000268-57 2-356/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 марта 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее - АО «Севергазбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2019 года между ПАО «Севергазбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 444 рубля под 15,8% годовых сроком на 60 месяцев, до 21 марта 2024 года. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность, в связи с чем, истец принял решение о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга. Направленное банком ФИО1 уведомление о досрочном взыскании всей суммы долга в добровольном порядке не исполнено, деньги не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 марта 2019 года, определенную по состоянию на 08 ноября 2022 года, в размере 58 782 рубля 89 копеек, в том числе сумма основного долга – 56 968 рублей 03 копейки, неоплаченные проценты – 1 732 рубля 76 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 82 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2019 года между ПАО «Севергазбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме и на условиях согласно тарифам банка, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно 144 444 рубля под 15,8% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Кредитные денежные средства были переданы ФИО1 и им получены.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся.

13 мая 2022 года и 13 сентября 2022 года кредитором заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые не исполнены.

По состоянию на 08 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 22 марта 2019 года в размере 58 782 рубля 89 копеек, в том числе сумма основного долга – 56 968 рублей 03 копейки, неоплаченные проценты – 1 732 рубля 76 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 82 рубля 10 копеек. Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 1 963 рубля 49 копеек, она уплачена АО «Севергазбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Севергазбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 22 марта 2019 года, определенную по состоянию на 08 ноября 2022 года, в размере 58 782 рубля 89 копеек, в том числе: сумма основного долга – 56 968 рублей 03 копейки, неоплаченные проценты – 1 732 рубля 76 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 82 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 963 рубля 49 копеек, а всего 60 746 (шестьдесят тысяч семьсот сорок шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.