РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1671/2023 по иску фио ФИО1 Закариевича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
05 декабря 2021 г. по адресу: адрес, на 1км адрес – Батуринская» произошло ДТП, в результате которого водителем фио, управлявшего а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен истцу вред здоровью.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП фио по полису ОСАГО застрахована не была.
25.05.2022 истец в адрес ответчика направил заявление о компенсационной выплате.
Представитель ответчика в лице адрес «Югория» отказал истцу в компенсационной выплате ввиду недостаточности представленных документов.
Для определения размера компенсации причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого размер компенсации равен сумма.
14.06.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. В установленный законом срок компенсационная выплата истцу не поступила.
19.09.2022 ответчик выплатил истцу компенсационную выплату.
Вместе с тем, ответчик допустил нарушение срока компенсационной выплаты.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу неустойку в размере сумма за период с 16.06.2022 по 19.09.2022, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск; просил суд уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на адрес.
В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с ФЗ об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ст. ст. 18, 19 указанного Закона, которые не являются страховым выплатами.
Статья 19 ФЗ об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 05 декабря 2021 г. по адресу: адрес, на 1км адрес – Батуринская» произошло ДТП, в результате которого водителем фио, управлявшего а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, был причинен истцу вред здоровью.
Виновником в данном ДТП является водитель фио, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела от 29.04.2022, приобщенного к материалам дела.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП фио по полису ОСАГО застрахована не была.
25.05.2022 истец в адрес ответчика направил заявление о компенсационной выплате.
Представитель ответчика в лице адрес «Югория» отказал истцу в компенсационной выплате ввиду недостаточности представленных документов.
Согласно заключению эксперта №18/2022, составленного Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения адрес истцу выставлен диагноз: закрытый перелом акромального конца левой ключицы со смещением отломков.
Согласно выписного эпикриза ГБУЗ «Каневская ЦРБ»МЗ КК в период с 05.12.2021 по 09.12.2021 ФИО2 паспортные данные находился на лечении с диагнозом: Сочетанная травма головы, левой верхней конечности. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением.
Согласно выписного эпикриза ОБУЗ «Ивановская ОКБ» в период с 15.12.2021 по 22.12.2021 ФИО2 паспортные данные находился на лечении с диагнозом: Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков. Угроза перфорации мягких тканей.
16.12.2021 года - открытая репозиция, остеосинтез левой ключицы крючковидной пластиной.
Согласно независимой экспертизы ущерба № 18-06\2022 от 14.06.2022 ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» компенсационная выплата по полученным повреждениям составляет сумма согласно Постановлению Правительства РФ от 21.02.2015г. № 50 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» по Таблице:
П. 50 «В» 7% (перелом ключицы),
П. 57 «Б» 5% (МОС ключицы)
12 %х сумма = сумма
14.06.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. В установленный законом срок компенсационная выплату ему не поступила.
19.09.2022 ответчик выплатил истцу компенсационную выплату в размере сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 16.06.2022 по 19.09.2022.
В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему. Суд полагает что требования истца, о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, каких-либо законных оснований для отказа в выплате истцу компенсационной выплаты в установленный законом срок, стороной ответчика не представлено. При этом суд обращает внимание, что ответчик произвел компенсационную выплату 19.09.2022 года, без предоставления истцом, каких-либо дополнительных документов.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 16.06.2022 по 19.09.2022. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу фио ФИО1 Закариевича неустойку в размере сумма за период с 16.06.2022 по 19.09.2022, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 22 мая 2022 г.