УИД 77RS0034-02-2024-022783-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2502/2025
по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89.793,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 2.893,сумма
В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита по договору <***>, вследствие чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.07.2021 между истцом, и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере сумма под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату сумму кредита не исполнена.
Задолженность ответчика составляет 89.793,сумма и включает в себя:
- 82.237,сумма - сумма основного долга;
- 5.281,сумма - сумма просроченных процентов;
- сумма - неустойка на просроченные проценты по основному долгу;
- сумма - неустойка на просроченный основной долг;
- сумма – неустойка на просроченные проценты;
- сумма – комиссия за ведение счета;
- сумма – иные комиссии.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования истца взыскании задолженности в размере 89.793,сумма суд находит подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные ею в письменных возражениях, о том, что она не получала заемные деньги и не востребовала кредит, а потому кредитный договор должен был быть аннулирован, судом отклоняются как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Тот факт, что денежные средства, которые были перечислены на счет ответчика, не были ее сняты, не выданы наличными, не произведена оплата работ либо услуг, не является основанием для признания заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства кредитного договора незаключенным и не порождающими обязанности ответчика возвратить полученный кредит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.893,сумма, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.893,сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 23 мая 2025 года
Судья фио