77RS0016-02-2023-004682-26
№2-4112/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г.,
при секретаре Сулеймановой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/2023 по иску ФИО1 к ООО «Компас Групп» о признании договора купли-продажи векселей недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компас Групп» о признании договоров купли-продажи векселей недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что между ООО «Компас групп» и истцом ФИО1 были заключены договоры купли-продажи векселей.
Истец указала, что пунктом 1.1. договора стороны предусмотрели, продавец обязуется передать, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, простой вексель, на общую номинальную сумму 2 000 000 руб. Договорами предусмотрены следующие реквизиты: договор от 19.10.2021 года №10, номер векселя – 0020206; номинал векселя – 1 300 000 руб.; дата составления – 19.10.2021 г.; процентная ставка – 10 % годовых; срок платежа после 20.10.2022; договор от 27.10.2021 №19, номер векселя – 0010105; номинал векселя – 700 000 руб.; дата составления – 27.10.2021 г.; процентная ставка – 10 % годовых; срок платежа после 28.10.2021 года.
Истец указывает, что обратилась к ответчику с вопросом возврата денежных средств с компаний ООО «АФК Наследие» и ООО «Каскад»
Истец указывает, что сотрудники ООО «Компас групп», для разрешения ее проблемы, убедили ее приобрести векселя ООО «Компас групп»
Истец указывает, что была введена в заблуждение относительно природы сделки, поскольку каких-либо действий, направленных на возврат денежных средств истца, ответчиком предпринято не было.
При таких обстоятельствах истец просит суд признать договоры купли-продажи векселей недействительными, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Компас групп» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ответчиком ООО «Компас групп» и истцом ФИО1 заключены договор купли-продажи векселя №10 от 19.10.2021 и №19 от 27.10.2021 года.
Заключение вышеуказанных договоров также не оспаривается истцом, что следует из искового заявления.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оспариваемые договоры были заключены под влиянием заблуждения, а ответчик при заключении договоров действовал недобросовестно, злоупотребляя своими правами, с противоправной целью, что повлекло существенное нарушение прав истца.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Истец ФИО1 добровольно приняла на себя обязательства по заключению договоров, о чем свидетельствует ее подписи на договорах, доказательств иного суду истцом не представлено.
В нарушение требований действующего законодательства истцом суду не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что истец помимо своей воли и воли ответчика составил себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершил сделку. Истцом также не представлено доказательств того, что действия ответчика при заключении договора были направлены на обман, недостоверности сведений, представленных ответчику, и сознательного формирования ответчиком у истца на момент совершения оспариваемой сделки неправильного, ошибочного представления о ней.
Истец не представил доказательств в обоснование своей позиции, не представил доказательств, свидетельствующих о наличии виновного поведения ответчика, а также того, что сделки были совершены под влиянием заблуждения.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что при заключении договоров воля истца была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписание договоров, которые он имел в виду.
Таким образом, не имеется обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 заблуждалась относительно предмета спорных сделок.
Каких-либо доказательств того, что ФИО1 была введена в заблуждение относительно целей и правовых последствий спорной сделки, не представлено.
Договоры заключены сторонами в добровольном порядке, сторонами согласованы все существенные условия, до истца была доведена вся существенная информация по договорам, при этом не имеется доказательств того, что истцом были предъявлены какие-либо претензии при подписании договоров.
Как усматривается из материалов дела, спорные договоры заключены и подписан ФИО1 19.10.2021 г. и 27.10.2021 г.
Поскольку ФИО3 лично подписывал договоры, он должен был знать о всех существенных обстоятельствах сделок, в момент их заключения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Компас Групп» о признании договора купли-продажи векселей недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда-отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Пивоварова Я.Г.