Дело № 2-661/2022 (УИД № 69RS0026-01-2022-001305-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.04.2017 № в размере 654 817 рублей 87 копеек, в том числе: 92 275 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 559 398 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 2 843 рубля 80 копеек - задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 748 рублей 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2017 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 07.05.2022 размер задолженности на период с 28.11.2021 по 07.05.2022 составляет 654 817 рублей 87 копеек, в том числе: 92 275 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 559 398 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 2 843 рубля 80 копеек - задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 30.06.2022 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощённого производства на 25.08.2022.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 25.08.2022 определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.11.2021. Ответчику судом по указанному адресу, а также по адресу проживания, указанному им при заключении кредитного договора (<адрес>), неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

19.04.2017 между истцом ПАО «Почта Банк» и заёмщиком - ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского кредита №, включающий в себя элементы договора банковского счёта и кредитного договора и состоящий из Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - кредитный договор). Предметом указанного кредитного договора является предоставление заёмщику ФИО1 кредита (кредитный лимит) в размере 597 500 рублей, на срок по 19.07.2020, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 24,90% годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производится путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика ФИО1 №, открытый в ПАО «Почта Банк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно до 19 числа каждого календарного месяца, начиная с 19.05.2017, в размере 22 520 рублей (при подключении услуги «Уменьшаю платёж» размер платежа составляет 15 790 рублей), ежемесячный платёж состоит из суммы процентов за пользование кредитом и частичного погашения основного долга по кредиту. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» и пунктом 12 Согласия Заёмщика - «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрена обязанность заёмщика уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» - право кредитора потребовать досрочного возврата задолженности по договору (в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 19.04.2017 подписаны собственноручно ответчиком ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией заявления заёмщика о предоставлении потребительского кредита, «Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»», подписанного 19.04.2017 сторонами и содержащего отметку заёмщика об ознакомлении и согласии с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, а также представленными копиями Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый».

Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту № за период с 19.04.2017 по 05.05.2022, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из расчёта исковых требований по кредитному договору от 19.04.2017 № и выписки по счёту № за период с 19.04.2017 по 05.05.2022, заёмщик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, начиная с 19.06.2019, допуская неоднократную просрочку как по возврату очередной части кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, к установленному кредитным договором окончательному сроку возврата кредита (19.07.2020) сумму кредита не вернул. Последнее перечисление денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору имело место 28.10.2021 в размере 15 790 рублей, иных поступлений денежных средств по кредитному договору после указанной даты не имеется.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от 19.04.2017 № по состоянию на 06.05.2022 составляет 654 817 рублей 87 копеек и состоит из: задолженности по процентам - 92 275 рублей 55 копеек, задолженности по основному долгу - 559 398 рублей 52 копейки, задолженности по неустойке - 2 843 рубля 80 копеек, задолженности по комиссиям - 300 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом рассчитана исходя из установленного кредитным договором размера - 24,9% годовых. Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита также рассчитана исходя из установленного кредитным договором размера - 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Правильность указанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

Согласно Заключительному требованию от 15.02.2022 истцом заёмщику ФИО1 в связи с нарушением им своих обязательств по кредитному договору было предъявлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 653 435 рублей 10 копеек в срок не позднее 01.04.2022. Требование направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства. Ответ на требование не поступил, ответчик требование не исполнил.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных договором, в установленный кредитным договором срок сумма кредита не возвращена в полном размере, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 748 рублей 18 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 12.05.2022 № 71700.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9 748 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 19.04.2017 № по состоянию на 06.05.2022 в размере 654 817 рублей 87 копеек, в том числе: 92 275 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 559 398 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 2 843 рубля 80 копеек - задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748 рублей 18 копеек, а всего 664 566 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 23.09.2022.

1версия для печати