Дело №5-87/2025
УИД 18RS0009-01-2025-002045-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2025 года г. Воткинск
Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Байгузиной Е.С., с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО5, выступающей на основании доверенности от 28.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <***>, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения 10.09.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф оплачен, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 13 мая 2025 года в 21 час. 37 мин. по адресу: ул. 1 Мая у д. 87 г. ФИО2 водитель ФИО1, управляя автомобилем SSANGYONG ACTION, г.р.з. №***, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу Иж Юпитер 6.114, г.р.з. №***, под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травму, причинившую легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил требование п.8.8 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1 В ходе рассмотрения дела ФИО1 судье пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, а именно указал, что мотоциклиста не увидел. Возможно ослепило, фар очень много, маневр совершал, было темно. Уже повернул к ТЦ «Александрийский», припарковался и удар произошел. Получается самый угол автомобиля, есть видео. Мотоциклист не упал. Мотоциклиста не увидел. Взгляд был направлен уже на ТЦ «Александрийский». Почти остановился, произошел удар, тормозного пути нет. Вины с себя не снимает, не заметил мотоцикл. Почувствовал удар по касательной. Мотоциклист рядом стоит, мотоцикл лежит. Мотоциклист показал, что повредил палец правой руки. Позвонил, вызвал скорую, Потерпевший №1 позвонил маме. Вызвали ДПС. Скорая приехала, Потерпевший №1 увезли в приемный покой. Дождался сотрудников ДПС. ДТП произошло на грани проезжей части и парковки. Определил инспектор, что заехал на парковку полметра. На Башнефти взяли видео. Звонил потерпевшей стороне, предлагал помощь, сказали не надо ничего. Видеорегистратор не работал.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Потерпевший №1
Представитель потерпевшего ФИО5 суду пояснила, что где-то полдесятого позвонил сын Потерпевший №1, сообщил, что попал в аварию. Были мобильны, приехали одновременно с автомобилем скорой. Увидели, стоит авто, неподалеку стоит мотоцикл. Сын находится в автомобиле скорой. Поврежден указательный палец <***>, достали осколки краски, сын обучался, был намерен устраиваться на работу. Ходил на перевязки, на лечение пальца. По видео материалу, батарейка села в видеорегистраторе шлема. Сын ехал со стороны Березовки в сторону второго поселка с включенной фарой, перед его носом человек совершил маневр, укорачивая от столкновения, удержался на мотоцикле, не ушел на встречную, задел правую часть автомобиля. По видео видно, что ДТП произошло на проезжей части. Фара была включена. После того, как приехали на парковочное место, эвакуировали мотоцикл и приехали в ГИБДД, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, рисовали схему ДТП. Не может понять, как водитель мог сына не увидеть. После того, как появилось видео в ГИБДД, позвонил ФИО1 и сказал, сколько должен за причиненный ущерб, находилась после третьей смены и спала, не может нажиться на боли своего сына, поэтому сказала, что ничего не надо. Хочет, чтобы лишили прав ФИО1, раз не видит человека с фарой. Сын с 7 лет занимался в мотошколе. Является водителем.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:
- протоколом 18 АН №1023770 об административном правонарушении от 03.07.2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 6);
- определением 18 РС №0142758 от 13.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);
- рапортами начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 13.05.2025 о ДТП 13.05.2025 и об оказании медицинской помощи в связи с ДТП (л.д. 13-14);
- сведениями о ДТП 13.05.2025 (л.д. 16);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.05.2025 года 18 АС №0020890 (л.д. 17-19);
- схемой ДТП, составленной ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО3 от 13.05.2025 (л.д. 20);
- видеозаписью (л.д. 31);
- письменными объяснениями ФИО1 от 13.05.2025 (л.д. 23);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 13.05.2025, от 16.05.2025 и от 03.06.2025 (л.д. 26-27, 32);
-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.06.2025 года в отношении Потерпевший №1 (л.д. 33);
- заключением эксперта №541/2025 от 24.06.2025 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, <дата> г.р. установлено повреждение <***> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня (п. 8.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.) (л.д. 41-42);
и другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.
Из представленных судье доказательств (видеозаписи, схемы ДТП, а также схемы организации дорожного движения у <...>) следует, что местом столкновения двух транспортных средств является проезжая часть ул. 1 Мая г. ФИО2 напротив <...>.
Судьей совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 13 мая 2025 года в 21 час. 37 мин. по адресу: ул. 1 Мая у д. 87 г. ФИО2 водитель ФИО1, управляя автомобилем SSANGYONG ACTION, г.р.з. №*** при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу Иж Юпитер 6.114, г.р.з. №***, под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травму, причинившую легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил требование п.8.8 ПДД, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает повторное совершение последним однородного административного правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО1 в законопослушную сторону, и будет соответствовать целям административного наказания.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в Отделении – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 188 1 16 01201010601140, БИК 019401100, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418250130004692.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Воткинский районный суд УР.
Мотивированное постановление изготовлено 23.09.2025.
Судья Е.В. Караневич