Дело №5-0566/23

УИД 77RS0019-02-2023-004950-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 04 мая 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 года инспектором ОДН Отдела МВД России по адрес Роща адрес майором полиции фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 совершила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, которая выразилась в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, совершенную с применением информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

09.01.2023 г. в 19 час. 40 мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: адрес, разместила в информационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в группе «...+» (источник публикации ...), информацию, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения и предпочтения, находящуюся в открытом доступе для просмотра неограниченного круга лиц. В тексте на скриншоте №4 имеется положительная оценка нетрадиционных сексуальных отношений (не между мужчиной и женщиной), которая сопровождается обоснованием, что нетрадиционные сексуальные отношения характеризуются как естественные, что установлено на основании заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/5-49 от 11.04.2023года. Таким образом, ФИО1 в публичном доступе с применением информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") осуществляла пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, представив объяснения в письменном, указав, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения и недоказанностью вины. Само наличие ст. 6.21 КоАП РФ является дискриминационным по отношению к людям, чья сексуальная ориентация и/или гендерная идентичность не соответствует тому, что подразумевается государством как «традиционные». Сексуальная ориентация и гендерная идентичность являются врожденными особенностями человека и дискриминация по данному признаку или иным признакам является недопустимой. ФИО1 является трансгендерным и гомосексуальным человеком, состоит в браке и считает свои отношения социально равноценными с отношениями гетеросексуальных и цисгендерных пар. Виновной в совершении правонарушения себя не признала, указав, что пропагандой и навязыванием другим, какими они должны быть не занималась.

Защитник фио в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как не содержит сведений о месте совершения правонарушения и основывается на недопустимых доказательствах, которыми являются заключение эксперта и акт осмотра мониторинга сети «Интернет», мотивы недопустимости которых приведены в ходатайствах об исключении указанных доказательств. Также в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Защитник фио в судебном заседании просил прекратить производство по делу, указав на отсутствие в действиях ФИО1 состава правонарушения. Также обратил внимание, что у ФИО1 под опекой находится малолетний ребенок-инвалид. И только благодаря заботе и неимоверным усилиям ФИО1 ребенок жив. Ребенку были проведены операции по пересадке почки, по слуху. В случае привлечения ФИО1 к административной ответственности ребенка могут забрать и передать в детский дом, что скажется как на состояние его здоровья, так и на эмоциональном состоянии.

Защитник фио просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что недопустимо преследование ЛГБТ-людей за мнение о естественности нетрадиционных отношений, при этом административной ответственности подлежит только пропаганда, на что указано в постановлении Конституционного суда РФ, принятого в 2014году, которое актуально и в настоящее время. Пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений ФИО1 не занималась, что следует из представленных стороной защиты доказательств и позиции доверителя.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, установлена и доказана.

Так, вина привлекаемого лица в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.04.2023года, в котором описано событие вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.6.21 КоАП РФ;

- сообщением адрес ФИО2 Роща адрес на имя начальника ОМВД России по адрес Роща адрес с просьбой проверки обстоятельств, касающихся размещения ФИО1 в информационной сети «Интернет» в группе «...+» (источник публикации ...), информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и предпочтения, смену пола;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2023года №432;

- постановлением о назначении лингвистической экспертизы от 09.03.2023года;

- актом осмотра мониторинга сети «Интернет» от 09.03.2023года, где указано, что в открытом доступе в информационной сети «Интернет» в мессенжере «Telegram» в группе «...+» (источник публикации ...), размещена информация о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола; изготовлены скриншоты в количестве 7 штук;

- скриншотом № 4 со словестными границами «Ну что, гей бракам быть!» - «Мы читаем все комментарии и радуемся=)», где дается положительная оценка однополого брака, то есть нетрадиционных сексуальных отношений, которые характеризуются как естественные, а также приведено высказыванию, что «наш коварный план по легализации однополых браков удался успешно».

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 11 апреля 2023года, согласно которому объектом, имеющим отношение к предмету экспертного исследования, являлся текст, представленный на скриншоте №4 со словестными границами: «Ну что, гей бракам быть!» - «Мы читаем все комментарии и радуемся=)». Из выводов эксперта следует, что в представленном на скриншоте №4 тексте имеется положительная оценка нетрадиционных сексуальных отношений (не между мужчиной и женщиной), которая сопровождается обоснованием, что нетрадиционные сексуальные отношения характеризуются как естественные;

-рапортом начальника ОДН ОМВД России по адрес Роща адрес, согласно которому в ходе проверки информации из адрес ФИО2 Роща адрес в отношении ФИО1, в действиях последней установлена наличие признаков состава правонарушения, предусмотренного ч . 3 ст. 6.21 КоАП РФ и иными письменными материалами дела.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств судьей установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам защиты протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается в качестве допустимого доказательства. Местом совершения правонарушения, являющегося длящимся, указан адрес места жительства ФИО1: адрес.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Приведенное выше заключение эксперта ответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы; права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Экспертное заключение не содержит неполноты и неясностей выводов. Выводы эксперта мотивированы и обоснованы, компетенция эксперта сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Допустимых доказательств, опровергающих указанное заключение, стороной защиты не представлено.

Доводы защиты о недопустимости указанного заключения ввиду того, что с постановлением о назначении лингвистической экспертизы от 09 марта 2023года ФИО1 не была ознакомлена, что лишило ее возможности реализации прав, предусмотренных ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена со своими процессуальными правами, в том числе и с правом знакомиться с материалами дела, с которыми она ознакомилась в ОМВД, в том числе и с постановлением о назначении экспертизы. В случае несогласия с экспертным заключением ФИО1 имела право ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Однако указанные права ФИО1 реализованы не были, в связи с чем, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица не усматривается.

Доводы защиты о недопустимости акта осмотра мониторинга сети «Интернет» от 09 марта 2023года также признаю несостоятельными. Акт осмотра составлен сотрудником полиции в рамках исполнения должностных обязанностей, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, он содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, такой документ является допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ. Разночтения текста скриншотов, представленных стороной защиты, и имеющихся в материалах дела, существенными не являются и на полноту отраженного в них текста не влияют.

Оценивая представленные защитой протоколы опроса специалистов, проведенных адвокатом, прихожу к выводу, что они не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, т.к. специалисты не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет адвокату полномочий лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, включая право опрашивать лицо в качестве свидетеля либо специалиста, а пояснения лица, полученные в рамках опроса адвокатом, не относятся к числу доказательств в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, которая выражается в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от одного миллиона до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, объективная сторона указанного правонарушения выражается в распространении информации или совершении публичных действий, направленных на:

- формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола;

- формирование представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений;

- навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола.

Под распространением информации понимаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Под пропагандой понимается деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения. При этом запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений не препятствует реализации права получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания о нетрадиционных сексуальных отношениях, проводить публичные мероприятия в предусмотренном законом порядке, в том числе открытые публичные дебаты о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки неопределенному кругу лиц либо попытки сформировать искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений.

Указом Президента РФ от 09.11.2022 N 809 утверждены Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, из которых следует, что идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

При этом целями государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей являются сохранение и укрепление традиционных ценностей, обеспечение их передачи от поколения к поколению; противодействие распространению деструктивной идеологии; формирование на международной арене образа Российского государства как хранителя и защитника традиционных общечеловеческих духовно-нравственных ценностей.

Реализация стратегического национального приоритета "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти" предполагает решение задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей: сохранение, укрепление и продвижение традиционных семейных ценностей (в том числе защита института брака как союза мужчины и женщины), обеспечение преемственности поколений, забота о достойной жизни старшего поколения, формирование представления о сбережении народа России как об основном стратегическом национальном приоритете.

Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к запрещенной к распространению относится информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 года N 24-П разъяснено, что осуществление гражданами права на распространение информации, касающейся вопросов сексуального самоопределения личности, не должно нарушать права и свободы других лиц, а в правовом регулировании данного права, равно как и иных прав и свобод человека и гражданина, должен обеспечиваться баланс конституционно значимых ценностей. Учитывая деликатность таких вопросов, как относящихся к сфере индивидуальной автономии, и не посягая на само ее существо, государство вправе вводить на основе требований Конституции Российской Федерации определенные ограничения на деятельность, связанную с распространением подобной информации, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц. Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства. Ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Россией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола (Определения Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 496-О и от 19 января 2010 года N 151-О-О).

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, разместив в открытом доступе в сети «Интернет» текст, в котором имеется положительная оценка нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, характеризующихся как естественные, осуществила пропаганду указанных отношений и предпочтений, формируя представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

Доводы защиты направлены на переоценку исследованных доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения.

В Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; каждый имеет право свободно распространять информацию любым законным способом (статья 29, части 1 и 4, Конституции Российской Федерации). Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями (формальностями, условиями), которые установлены законом, что необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (пункт 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Часть 3 ст. 6.21 КоАП РФ, как следует из ее содержания, исходит из недопустимости пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений или навязывания информации о таких отношениях любыми лицами - вне зависимости от их сексуальной ориентации. Использованный в данной норме термин "нетрадиционные сексуальные отношения", как и конструкция "формирование представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений " обусловлены лишь ее целевым назначением и не означают негативной оценки государством нетрадиционных сексуальных отношений как таковых, не направлены на умаление чести и достоинства граждан, практикующих подобные отношения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы судьи о доказанности вины привлекаемого в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в рамках рассмотрения настоящего дела в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается нахождения малолетнего ребенка-инвалида на иждивении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>; КПП 771601001; номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; ЕКС 03100643000000017300; ОКТМО 45357000; БИК 004525988; КБК: 18811601181019000140; УИН: 18880477230005981836.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-566/2023).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева